№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Харрасовой С.Н., Крылова В.М.
при секретаре Майструк М.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фахретдинова Э.З. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 01 сентября 2010 года, которым
Фахретдинов Э.З., ..., ранее судимый 19 сентября 2005 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5 мая 2008 года по отбытии срока наказания
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Старцевой А.В. в поддержку кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении приговора суда без изменения как законного и обоснованного, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Фахретдинов Э.З. признан виновным в том, что 27 апреля 2010 года в период времени с 01 до 03 часов в доме в с. Иткулово Ишимбайского района РБ на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес многочисленные удары руками и ногами в область головы, тела и верхних конечностей З., причинив ему вред здоровью различной степени тяжести, в том числе тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
В судебном заседании Фахретдинов Э.З. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный считает приговор суда незаконным, утверждает, что его вина не доказана, квалификация действий неправильная, поскольку он ударил потерпевшего только один раз, когда тот душил его мать, после чего З. упал и ударился головой об подлокотник кресла, получив телесные повреждения, от которых умер; указывает, что суд не проверил его вменяемость и не учел состояние аффекта в момент совершения преступления, необоснованно отверг показания свидетелей Ф. и А.., не дал оценку противоречиям в показаниях других свидетелей; при назначении наказания суд незаконно не применил ст.ст. 73 и 64 УК РФ.
Кассационное представление государственного обвинителя Машкова В.А. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Фахретдинова Э.З. во вменённом ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Факт умышленного избиения Фахретдиновым Э.З. 27 апреля 2010 года своего отца З. и причинении ему тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установлен показаниями представителя потерпевшего Л свидетелей М., К., С., Р., результатами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа З.
В связи с изменением Фахретдиновым Э.З. своих показаний суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона огласил его показания на предварительном следствии, где обвиняемый добровольно, признавая свою вину, подробно рассказывал об обстоятельствах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью З., от чего наступила смерть последнего.
Исследовав эти показания, суд дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о том, что отказ Фахретдинова Э.З. от своих показаний на предварительном следствии не исключает их из числа доказательств по делу с учетом других фактических данных.
Все эти доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не содержат противоречий и изобличают Фахретдинова Э.З. в совершении преступления.
Утверждения Фахретдинова Э.З. о своей непричастности к совершению преступления и неправильной квалификации его действий, аналогичные изложенным в жалобе, тщательно проверялись в ходе судебного разбирательства, признаны недостоверными и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов.
Показаниям свидетеля Ф. судом обоснованно дана надлежащая оценка как недостоверным и противоречащим всем доказательствам виновности Фахретдинова Э.З.., не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы осужденного о необходимости проведения экспертизы не предмет определения его вменяемости, а также совершения преступления в состоянии аффекта, являются необоснованными, поскольку ничем не подтверждены. Судом приняты все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Действия Фахретдинова Э.З. по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы судом правильно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Назначенное Фахретдинову Э.З. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности виновного и всем обстоятельствам дела; оно определено с учетом смягчающих наказание обстоятельств – частичного признания Фахретдиновым Э.З. своей вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. При этом судом правомерно учтена отрицательная характеристика осужденного.
В связи с изложенным оснований для признания обоснованными доводов кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания и необходимости применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 01 сентября 2010 года в отношении Фахретдинова Э.З. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Верховного суда С.Н. Харрасова
В.М. Крылов
Справка: судья Каримов А.А.