№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Харрасовой С.Н., Крылова В.М.
при секретаре Майструк М.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Грибовского С.Н., Вахитова М.В. и адвоката Салишева В.М. в интересах Вахитова И.В. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 28 мая 2010 года, которым
Грибовский С.Н., ..., ранее судимый 26 октября 2005 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 24 октября 2008 года по отбытии срока
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Вахитов М.В., ..., ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
С Грибовского С.Н. и Вахитова М.В. произведены денежные взыскания в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
По делу также осуждены Кашапов Р.Р. и Татлыбаев Д.З., приговор в отношении которых сторонами не обжалован.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, объяснения осужденных Грибовского С.Н., Вахитова И.В. и адвокатов Старцева Г.М. и Хусаиновой Г.Г. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении приговора суда без изменения как законного и обоснованного, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Грибовский С.Н. и Вахитов М.В. признаны виновными в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Согласно приговору, преступление совершено ими 18 октября 2009 года в г. Ишимбай при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Грибовский С.Н. и Вахитов М.В. свою вину признали частично.
В кассационных жалобах, в том числе дополнительных:
- осужденный Грибовский С.Н. просит приговор суда отменить, ввиду неверной квалификации его действий, так как потерпевшим причинен лишь легкий вред здоровью, а все похищенное имущество было изъято при задержании и возвращено потерпевшим; кроме того, судья незаконно постановил приговор от своего имени.
- осужденный Вахитов М.В. просит приговор суда отменить. Полагает, что суд необоснованно описал преступление, как совершенное по сговору, хотя на момент совершения нападения он преследовал лишь цель наказать потерпевших за грубый ответ, а умысел на хищение имущества возник уже после драки. Утверждает о неправильной квалификации его действий, размера причиненного материального ущерба и перечня похищенных предметов. Кроме того, совершенное им преступление является неоконченным.
- адвокат Салишев В.М. в интересах осужденного Вахитова М.В. просит отменить приговор суда. Полагает, что суд не учел явку с повинной Вахитова М.В., его положительные характеристики, то, что он ранее не судим, раскаялся в совершенном, и назначил чрезмерно суровое наказание. Считает, что суд не раскрыл, в чем заключается степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, что факт причинения потерпевшим телесных повреждений только Вахитовым М.В. не установлен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает выводы суда о виновности Грибовского С.Н. и Вахитова М.В. в инкриминируемом им преступлении основанными на собранных в соответствии с законом и исследованных в судебном заседании доказательствах, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления обвинительного приговора.
Их виновность установлена показаниями потерпевших А., Я.., свидетелей Р., И., К., Н. содержанием протокола явки с повинной Вахитова М.В., фактом опознания потерпевшим Я.. Грибовского С.Н., Вахитова М.В., Кашапова Р.Р. и Татлыбаева Д.З. как лиц, совершивших в отношении него и А.. противозаконные действия, результатами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы о причинении легкого вреда здоровью потерпевших, и подтверждается показаниями осужденных по этому же уголовному делу Кашапова Р.Р. и Татлыбаева Д.З.
В связи с изменением Вахитовым М.В. своих показаний суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона огласил его показания на предварительном следствии, где обвиняемый добровольно, в присутствии защитника, подробно рассказывал об обстоятельствах нападения на ранее незнакомых потерпевших и завладения их имуществом.
Исследовав эти показания, суд дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о том, что отказ Вахитова М.В. от своих показаний на предварительном следствии не исключает их из числа доказательств по делу с учетом других фактических данных.
Приведенные доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают осужденных в содеянном.
Действиям Грибовского С.Н. и Вахитова М.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка; оснований для иной квалификации их действий по доводам, указанным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Все доводы осужденных и их защитников опровергаются имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами. При рассмотрении уголовного дела судом приняты исчерпывающие меры для всестороннего, полного и объективного исследования его обстоятельств, при этом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Назначенное Грибовскому С.Н. и Вахитову М.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данным о личностях виновных, всем обстоятельствам дела и является справедливым. При этом судом учитывались и доводы, указанные в кассационной жалобе адвоката Салишева В.М. в части назначенного Вахитову М.В. наказания.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 28 мая 2010 года в отношении Грибовского С.Н. и Вахитова М.В. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи С.Н. Харрасова
В.М. Крылов
Справка: судья Жуковский А.В.