постановление по ст. 125 УПК РФ оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 18 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Щербакова С.А.,

судей Харрасовой С.Н., Крылова В.М.

при секретаре Майструк М.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Колесникова К.В. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы от 10 сентября 2010 года, которым

Колесникову К.В. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Старцевой А.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Колесников К.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по Калининскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Я.., который не известил его о принятом решении по результатам проверки заявления о незаконных решениях следователя А..

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Уфы от 10 сентября 2010 года Колесникову К.В. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе Колесников К.В. просит постановление суда отменить, утверждая, что был лишен права участвовать в судебном заседании, суд принял не предусмотренное законом решение и лишил его доступа к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

Как усматривается из материалов, Колесников К.В. обжалует бездействие (действия) должностных лиц СО по Калининскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, касающиеся обстоятельств расследования преступления, за которое Колесников К.В. осужден вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г. Уфы от 16 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 105, п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и отбывает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По смыслу закона, если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор, подлежат рассмотрению жалобы на решения и действия должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В остальных случаях, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносится постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено. Если судебное решение вступило в законную силу, выносится постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

В соответствии с указанными требованиями закона суд пришел к верному выводу об отказе в приеме жалобы Колесникова К.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ и связанной с обстоятельствами его осуждения.

Поскольку Колесникову К.В. отказано в принятии его жалобы за неприемлемостью, и судебное заседание не проводилось, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в связи с неучастием заявителя при вынесении постановления судьей не допущено; с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для участия Колесникова К.В. в суде кассационной инстанции также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы от 10 сентября 2010 года в отношении Колесникова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Щербаков

Судьи С.Н. Харрасова

В.М. Крылов

Справка: судья Гайсин И.М.