№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Харрасовой С.Н., Крылова В.М.
при секретаре Майструк М.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Турпулханова В.З. на постановление Салаватского городского суда РБ от 14 сентября 2010 года, которым
частично удовлетворено ходатайство Турпулханова В.З. о приведении вынесенного в его отношении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Ростовского областного суда от 22 августа 2003 года Турпулханов В.З. осужден по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции 1996 года) к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 14 сентября 2010 года частично удовлетворено ходатайство Турпулханова В.З. о приведении названного приговора в соответствие с действующим уголовным законом, из квалификации его действий по ч. 3 ст. 222, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», наказание по каждому из указанных преступлений смягчено на 2 месяца; из приговора исключено применение дополнительного вида наказания в виде конфискации имущества; окончательное наказание смягчено на 6 месяцев до 15 лет 6 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Турпулханов В.З. просит постановление суда изменить и смягчить ему окончательное наказание до 14 лет лишения свободы. Полагает, что суд назначил ему несправедливое наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Учитывая изменения, внесенные Федеральным законом № 162 – ФЗ от 8 декабря 2003 года в уголовный закон, суд обоснованно исключил из квалификации действий Турпулханова В.З. по приговору Ростовского областного суда от 22 августа 2003 года по ч. 3 ст. 222, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократно», исключил применение дополнительного вида наказания в виде конфискации имущества, а также смягчил назначенное наказание.
В пересмотре приговора на основании изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, суд отказал обоснованно и правомерно, поскольку таких оснований не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного не основаны на законе и не влекут отмену или изменение обжалуемого постановления.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции и влекущих отмену обжалуемого постановления, судебная коллегия не усматривает, как и оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Салаватского городского суда РБ от 14 сентября 2010 года в отношении Турпулханова В.З. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи С.Н. Харрасова
В.М. Крылов
Справка: судья Лейдерова Н.А.