КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Уфа 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела и кассационную жалобу осужденного Мухутдинова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 5 августа 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства Мухутдинова Айрата Аглямовича о выдаче копий документов из материалов уголовного дела отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Кархалева Н.Н., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Осужденный Мухутдинов А.А. обратился в суд с ходатайством о выдаче копий документов из материалов уголовного дела: акта досмотра от 21 января 2008 года л.д. 143-144, справок эксперта № 685 л.д. 146, заключения эксперта № 789 л.д. 192-195, протокола выемки л.д. 151-152, протокола осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств л.д.153, 154,176.
По ходатайству осужденного, судом вынесено приведенное постановление.
Мухутдинов в кассационной жалобе, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и ходатайство направить на новое рассмотрение другому судье. Указывает, что суд незаконно отказал в выдаче копий документов из уголовного дела, поскольку они необходимы для написания надзорной жалобы и уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность снятия копий материалов уголовного дела с помощью технических средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из кассационной жалобы осужденного, копии материалов уголовного дела необходимы ему для обжалования приговора суда в надзорном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 404 УПК РФ к надзорной жалобе прилагаются копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются; копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу; в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе.
Из материалов уголовного дела усматривается, что копия приговора и кассационного определения были вручены и имеются у осужденного.
Таким образом, у осужденного Мухутдинова А.А. отсутствуют препятствия для обжалования судебных решений в надзорном порядке.
По запросу осужденного, отбывающего наказание, из суда могут быть направлены, в соответствии с определением Конституционного суда РФ № 274-О от 13.06.2006г., без уплаты им государственной пошлины, копии решения, приговора, постановления, судебного приказа и постановления суда надзорной инстанции.
Направление осужденному копий иных документов из уголовного дела без уплаты им государственной пошлины не предусмотрено законодательством.
Что касается заявление осужденного о предоставлении ему копий процессуальных документов предварительного расследования, то они согласно ч. 4 ст. 47 УПК РФ могут быть получены осужденным за свой счет, в том числе с помощью своих технических средств.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия Мухутдинов А.А. был ознакомлен в полном объеме, в судебном заседании также были оглашены и исследованы все процессуальные документы, имеющие значение для принятия окончательного судебного решения по делу.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 5 августа 2010 года по ходатайству осужденного Мухутдинова Айрата Аглямовича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :
Справка : дело №22-13469/2010 года.
Судья: Лебедев А.В.