КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Киреева Д.Г. на постановление Белорецкого районного суда РБ от 27 сентября 2010 года, которым:
апелляционное производство по уголовному делу в отношении Киреева Дмитрия Геннадьевича, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 18 августа 2010 года прекращено, в связи с отзывом апелляционной жалобы и апелляционного представления.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Иванова Д.И., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 18 августа 2010 года Киреев осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 22 сентября 2008 года, условное осуждение по которому отменено, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До начала судебного разбирательства от Киреева поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, а от государственного обвинителя по делу – заявление об отзыве апелляционного представления.
По поступившим заявлениям судом апелляционной инстанции вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Киреев просит постановление суда отменить, т.к. при написании заявления об отзыве апелляционной жалобы он был введен в заблуждение, в то же время при вынесении приговора мировым судей были нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что при назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, мировой судья не принял во внимание, что на момент совершения преступления у него оставался испытательный срок только 3 месяца и назначенное окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца считает несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что с учетом данных характеризующих его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие рецидива к нему было возможным применение альтернативных видов наказания в виде исправительных работ или отбывание наказания в колонии-поселении. Просит отменить постановление суда и восстановить ему срок обжалования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 354 ч.4 УПК РФ право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.
Согласно ст. 359 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
Как следует из протокола судебного заседания от 27 сентября 2010 года осужденному Кирееву права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены.
При разрешении судом ходатайств, осужденным Киреевым было заявлено, что он отзывает свою апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 18 августа 2010 года, просит приговор оставить в силе /л.д. 114/.
Осужденным собственноручно было написано заявление в суд об отзыве апелляционной инстанции и согласии с приговором суда/л.д. 113/.
Поскольку государственный обвинитель Большакова О.С. отозвала апелляционное представление, суд, с учетом мнения сторон, которые не возражали против удовлетворения ходатайства Киреева, принял законное решение о прекращении апелляционного производства по делу, поскольку отзыв жалобы является правом осужденного.
Доводы осужденного о том, что подавая в суд заявление об отзыве апелляционной жалобы, он был введен в заблуждение адвокатом, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. заявление Киреевым было написано лично, в судебном заседании свое ходатайство он поддержал.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого судом решения, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Белорецкого районного суда РБ от 27 сентября 2010 года о прекращении апелляционного производства по уголовному делу в отношении Киреева Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-13500/2010 года.
Судья: Старичкова Е.А.