КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шайхрамова Т.А., действующего в интересах Б.., на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2010 года, которым:
отказано в принятии кассационной жалобы адвоката Шайхрамова Т.А., действующего в интересах Б.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение Б.., адвоката Шайхрамова Т.А., мнение прокурора Кархалева Н.Н.. полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По уголовному делу, направленному в суд с обвинительным заключением Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а,б» УК РФ.
Постановлением суда от 16 сентября 2010 года отклонено ходатайство адвоката Шайхрамова Ф.А., поданное в ходе предварительного слушания, по делу, о возвращении уголовного дела прокурору.
Подсудимый Б.. и адвокат Шайхрамов Ф.А. обратились с кассационными жалобами об отмене постановления суда от 16 сентября 2010 года.
По поступившим кассационным жалобам судом 24 сентября 2010 года вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Шайхрамов Т.А. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что его подзащитный получил судебное решение от 16.09.2010 года об отклонении ходатайства адвоката о возврате уголовного дела прокурору, каких-либо других постановлений он не получал. Однако после судебного заседания, 29.09.2010 года ими были получены постановления от 16.09.2010 года по итогам предварительного слушания, и от 24.09.2010 года об отклонении его кассационной жалобы, поступившей в суд 27.09.2010 года.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к следующему мнению.
Как следует из материалов дела, а именно расписок Б. от 16.09.2010 года ему были вручены своевременно две копии постановления от 16.09.2010года (л.д.44-45).
Доводы адвоката Шайхрамова Т.А. о том, что постановлением судьи от 24.09.2010 года отказано в приеме его кассационной жалобы, поданной им 27.09.2010 года, по мнению судебная коллегия не являются основанием для отмены постановления суда по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, постановлением от 24.09.2010 года судом отказано в приеме кассационной жалобы Б.., по основаниям аналогичным кассационной жалобы адвоката Шайхрамова Т.А., поступившей в суд 22.09.2010 года на постановление судьи от 16.09.2010 года (л.д. 53-55).
Кроме того направленная адвокатом Шайхрамовым Т.А. кассационная жалоба на постановление суда от 16 сентября 2010 года не соответствует требованиям ст. 375 УПК РФ, поскольку она адресована не в суд кассационной инстанции а в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ/л.д.71-73/.
Судом с указанием на положения ст. 355 ч.5 УПК РФ правильно указано, что не подлежат самостоятельному обжалованию постановление суда об отклонении заявленного ходатайства участников судебного разбирательства, при этом с аналогичными ходатайствами возможно повторное обращение в суд в ходе непосредственного судебного рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан 24 сентября 2010 года по жалобе адвоката Шайхрамова Т.А., действующего в интересах Б.., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Мулюков У.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-13314/10
Судья: Решетникова М.В.