КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Чернявской С.А.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Троценко И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Килина И.В. на постановление судьи Ленинского районного суда РБ от 6 сентября 2010 года, которым:
ходатайство осужденного Килина Игоря Владимировича, 22 ноября 1981 года рождения, об изменении вида исправительного учреждения, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснения осужденного Килина И.В., адвоката Исаева А.М., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Килин И.В. осужден приговором Благоварского районного суда РБ от 18.08.2009 года по ч.2 ст.158 п. «б», ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 28.04.2010 года Килин И.В. осужден по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 23.07.2009 года, конец срока - 22.05.2011 года.
Осужденный Килин И.В. обратился в суд с ходатайством, об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, мотивируя тем, что он отбыл 1\2 части срока наказания, дисциплинарных взысканий не имеет, поведение положительное.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Килин И.В. с постановлением суда не согласен ввиду его незаконности. Указывает, что судебное разбирательство проходило без участия адвоката, чем было нарушено его право на защиту. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, кроме того судом в постановлении указан несуществующий приговор от 28 апреля 2010 года, который отменен. Просит отменить судебное решение, жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Согласно ст. 381 ч.1 УПК РФ основаниями отмены приговора судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
Согласно ст. 47 ч.4 п. 8 УПК РФ обвиняемый имеет право пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании Килину были разъяснены процессуальные права, однако от осужденного заявления об отказе от защитника не поступало, при этом ходатайство было рассмотрено с участием прокурора, чем было нарушено положение ст. 15 УПК РФ, т.е. принцип состязательности сторон.
Кроме того, как правильно указано в кассационной жалобе осужденного Килина приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 28.04.2010 года был отменен определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 24 августа 2010 года, однако в судебном заседании данное обстоятельство не было выяснено.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство для принятия законного решения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда РБ от 6 сентября 2010 года по ходатайству осужденного Килина Игоря Владимировича отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: Чернявская С.А.
Судьи: Мулюков У.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-13297/10
Судья: Яруллин Р.Р.