КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Чернявской С.А.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Троценко И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ахметова В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 17 сентября 2010 года, которым:
Ахметов В., ..., имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работавший, ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Ахметова В.В., адвоката Исаева А. М., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахметов признан виновным в том, что в период с 6 до 10 часов 6 июня 2010 года, в ходе ссоры со своей сожительницей П.., возникшей на почве ревности, при следовании со стороны д. 2 «в» в направлении д. 4 «в» по ул. Зилимской, а в последствии в самом помещении д. 4 «в», из возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес П. несколько ударов кулаком в область живота, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровья и по неосторожности смерть последней, которая наступила на месте происшествия.
Преступление совершено на территории ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Ахметов виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Ахметов указывает, что в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде он давал признательные показания, сотрудничал с правоохранительными органами, сам явился в отдел и написал явку с повинной, в которой чистосердечно признался в содеянном и искренне раскаялся. Сам он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 6 лет, по месту жительства характеризуется положительно. Просит с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих его наказания обстоятельств, применить в его отношении положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание, назначив его ниже низшего предела, чем предусмотрено законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исходя из признательных показаний самого осужденного Ахметова о нанесении на почве ревности ударов кулаком по животу потерпевшей П., его явки с повинной /л.д. 15/, протокола осмотра места происшествия – дома 4 «в» по ул. ... /л.д.26-34/, заключений судебно-медицинских экспертизы, установившей факт наличия, локализацию, степень тяжести, а также причину смерти П. от закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки и стенки тощей кишки, осложнившейся обильной кровопотерей/л.д. 116-132, 139-146/, оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н. о том, что 6 июня 2010 года около 7 часов Ахметов забрал из его дома П., которая пришла к нему ночью грязной и вся в саже, потащил ее домой и он слышал из их дома крики, шум характерный для ссоры и драки/л.д. 77-80/, показаний свидетелей А.., Ю. М. узнавших о смерти П.. от самого осужденного и других собранных по делу доказательств, оценив которые в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Ахметова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья П.., повлекшее по неосторожности ее смерть.
Действия Ахметова судом правильно квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ, с чем судебная коллегия полностью соглашается и по доводам кассационной жалобы осужденного не оспаривается.
Наказание Ахметову судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание: признания вины, раскаяния, явки с повинной, наличия на иждивении малолетнего ребенка, аморального поведения потерпевшей, оказание помощи после совершения преступления, оно является справедливым, отвечающим целям назначения наказания, исправления осужденного, восстановления социальной справедливости.
При этом судом обоснованно указано, что оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора, смягчения осужденному Ахметову наказания, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 17 сентября 2010 года в отношении Ахметова В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-13277/2010 года.
Судья: Гильманов А.А.