КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Чернявской С.А.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Троценко И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ечмаева Н.А. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 2 июля 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства осужденного Ечмаеву Николаю Анатольевичу об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ечмаев Н.А. осужден приговором Ишимбайского городского суда РБ от 4 июля 2001 года, с учетом внесенных изменений, по ч.4 ст.111УКРФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 28.02.2001г., конец срока наказания-27.12.2012г.
Ечмаев Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания на оставшийся срок, мотивируя тем, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном искренне раскаивается, исков не имеет, в исправительном учреждении работает портным, поощрялся начальником отряда учреждения.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Ечмаев Н.А. с постановлением суда не согласен, ввиду его несправедливости и противоречию законам РФ, постановлению Пленума Верховного суда РФ. Указывает, что судья полагался на мнение администрации исправительного учреждения о том, что он нарушал режим содержания, однако данные нарушения были по его мнению незначительными и были сняты поощрениями, что подтверждает его стремление к исправлению. Он в период о отбывания наказания получил среднее образование, обучился в ПУ-139 и получил профессию, был трудоустроен, состоит на облегченных условиях отбывания наказания. У него имеется справки с места жительства и с места работы, о том, что он будет трудоустроен после освобождения. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как видно из материалов уголовного дела, судья обоснованно, в соответствии со ст. 175 УИК РФ, принял законное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ечмаева Н.А. об условно – досрочном освобождении.
При этом суд свои выводы мотивировал верно, поскольку за весь период отбывания наказания Ечмаев Н.А. характеризуется нестабильным поведением, имели место 7 нарушений режима отбывания наказания, администрация исправительного учреждения считает применение условно-досрочного освобождения нецелесообразным, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 2 июля 2010 года в отношении Ечмаева Николая Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Чернявская С.А.
Судьи: Мулюков У.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-13210/10
Судья: Сергеева Т.М.