К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 25 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Иксанова Р.К., Стрекалова В.Л.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Грошева С.И.
на постановление Салаватского городского суда РБ от 15 апреля 2010 года,
которым ходатайство осужденного Грошева С.И. о приведении приговоров от 22.06.2007 года, от 30.11.2007 года, от 27.12.2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года и изменениями внесенными в ст.70 УК РФ, удовлетворено частично.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, адвоката Хирамагомедова Ш.Р. в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Грошев С.И. осужден по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 22 июня 2007 года по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Ишимбайского городского суда РБ от 30 ноября 2007 года Грошев С.И. осужден по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Ишимбайского городского суда РБ от 27 декабря 2007 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением от 11 марта 2008 года, Грошев С.И. осужден по ст.70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Грошев С.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года и изменениями, внесенными ст.70 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд смягчил назначенное Грошеву С.И. по приговору от 27.12.2007 года наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ до 7 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить, снизив назначенное наказание. Указывает, что изменения, внесенные в УК РФ не в полной мере учтены при вынесении решения, наказание снижено недостаточно, в постановлении суда допущены противоречия в части ссылки на то, что назначенное по ст.158 ч.3 УК РФ наказание снижению не подлежит ввиду того, что оно минимальное, а затем данное наказание снижено. Полагает, что возможно снижение наказания до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ст.379, ст.381 УПК РФ основанием отмены судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона, в том числе и нарушение права обвиняемого либо осужденного на защиту.
В соответствии со ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в соответствии со ст.79 УКРФ, разрешаются судом в судебном заседании, в котором вправе участвовать осужденный.
Конституционный суд РФ в своих определениях по данному вопросу, обращал неоднократно внимание на то, что при решении судами вопросов о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, необходимо обеспечивать осужденному по его просьбе возможность обоснования своей позиции по рассматриваемым вопросам путем непосредственного участия в судебном заседании.
Между тем, в удовлетворении ходатайства осужденного Грошева С.И. о личном участии в судебном заседании судом отказано со ссылкой на то, что этапирование осужденных в судебное заседание для участия в рассмотрении ходатайств в порядке п.13 ст.397 УПК РФ законом не предусмотрено, чем нарушены требования вышеприведенных норм.
Кроме того, суд в постановлении, указав на отсутствие оснований для снижения наказания назначенного по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, далее привел суждения о возможности снижения данного наказания до 2 лет 8 месяцев, чем допустил противоречие.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным, полагает его подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует тщательно проверить доводы Грошева С.И., с обеспечением ему реальной возможности обосновать свою позицию в судебном заседании лично, в зависимости от результатов принять по делу основанное на правильном применении уголовного закона решение.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 15 апреля 2010 года в отношении Грошева С.И. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...