К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей коллегии Денисова О.И., Белоярцева В.В.,
при секретаре судебного заседания Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе С. на постановление Октябрьского городского суда РБ от 26 июля 2010 года, которым
жалоба С. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия руководителя ОМСО СУ СК при прокуратуре РФ Исламова И.И. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Соседовой Т.А. об отмене постановления и прекращения производства по жалобе, судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия руководителя ОМСО СУ СК при прокуратуре РФ Исламова И.И. по не возбуждению уголовного дела в отношении участкового уполномоченного милиции Фасхиева Н.К.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе С. просит отменить постановление суда, так как в нарушении требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ он был уведомлен о рассмотрении его жалобы в тот же день, когда было вынесено постановление. Судом незаконно в обжалуемом им постановлении был разрешен и вопрос о его участии. Суд незаконно рассмотрел жалобу без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе необходимо прекратить.
Оснований для удовлетворения ходатайства С. о его участии в суде кассационной инстанции не имеется, так как он является осужденным, не входит в круг лиц, указанных в ст. 77.1 УИК и отбывает наказание по приговору суда, свои доводы изложил в кассационной жалобе.
К предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ относятся действия и решения должностных лиц, связанные с осуществлением уголовного-судопроизводства в рамках уголовно-процессуального закона и только на стадиях досудебного производства, все остальные действия и решения обжалуются в ином, установленном законом порядке.
Как видно из материала, то С. осужден приговором Верховного суда РБ по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «д,ж,к», 112 ч. 2 п. «г» УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы и в данный момент отбывает наказание.
Ответ руководителя ОМСО СУ СК при прокуратуре РФ Исламова И.И. обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит, так как он не затрудняет доступ С. к правосудию и не причиняет ущерб его конституционным правам и свободам в связи с тем, что относится к рассмотренному в отношении него уголовному делу.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе необходимо прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского городского суда РБ от 26 июля 2010 года в отношении С. отменить, производство по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п