К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Якупова Д.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хисматуллина А.О. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2010 года, которым
Хисматуллин А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ...
осужден к лишению свободы по ст. 111 ч.4 УК РФ на 9 лет, по совокупности этих преступлений с частичным сложением наказаний на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.
Приговором с Хисматуллина в пользу Губайдуллиной Г.Н. взыскан моральный вред 50000 рублей, в пользу Буляканова С.М. – 50000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А. мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Хисматуллин признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около ... часов в г. ... в квартире № ... по ул. ..., ... в ходе ссоры с Г.. несколько раз ударил её руками и ногами по телу, причинив ей опасные для жизни тяжкие телесные повреждения, от которых Г. скончалась в больнице ДД.ММ.ГГГГ года. И в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в той же квартире около ... часов ... минут после того как избил Г., в ходе ссоры с В. несколько раз ударил её кулаками, а после того как она упала, ударил несколько раз ногами, умышленно причинив опасные для жизни тяжкие телесные повреждения, от которых В скончалась на месте происшествия.
Хисматуллин признал вину. В кассационной жалобе он просит приговор отменить, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств, которые были учтены при назначении наказания, суд должен был признать исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд правильно установил виновность Хисматуллина из исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаний:
Потерпевших У. и Б., что их дочери умерли;
Свидетелей: К., С. и Т. что после распития спиртного Х. бил В. и Г.. руками и ногами, от чего обе лежали на полу без сознания. В. в бессознательном состоянии или уже умершую вытащил в коридор.
По заключениям экспертиз: у В. и Г. тяжкий вред здоровью, от чего наступила смерть; на джинсах и куртке Хисматуллина обнаружена кровь, которая не могла произойти от него, и могла произойти от В. и Г.
Эти доказательства согласуются между собой в части обвинения, признанного доказанным, потому суд обоснованно признал их достоверными, тем самым опровергаются доводы кассационной жалобы, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия Хисматуллина по ст.111 ч.4 УК РФ по обоим эпизодам в отношении потерпевших В. и Г.
Довод кассационной жалобы осужденного Хисматуллина, что суд должен был назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ не может быть принят, поскольку нет обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными, а имеются лишь смягчающие наказание обстоятельства.
Как видно из приговора, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние, противоправное и аморальное поведение потерпевших, а отягчающих наказание обстоятельств не установил.
Однако суд не в полной мере учел эти признанные им же самим смягчающие наказание обстоятельства и назначил наказание в виде лишения свободы, срок которого является несправедливым, поскольку такой срок чрезмерно суров, не соответствует тяжести преступления и личности Хисматуллина при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, а потому подлежит снижению на основании ст.379 ч.1 п.4 и 383 ч.1 УПК РФ.
Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. В остальном приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2010 года в отношении Хисматуллина А.О. изменить: с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельства снизить срок лишения свободы по ст.111 ч.4 УК РФ (потерпевшая В.) с 9 лет до 8 лет 6 месяцев, а по совокупности этих преступлений с 12 лет до 11 лет лишения свободы; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...1