КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Якупова Д.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Третьякова Д.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 12 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Третьякова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ...
о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 01 ноября 2008 года по 13 января 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление судьи отменить, судебная коллегия
установила:
Третьяков обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с 01 ноября 2008 года по 13 января 2009 года в общий срок наказания по мотиву, что приговором Калининского районного суда г.Уфы от 26 января 2010 года осужден по ст.158 ч.2 п.»б,в» со сложением наказаний по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, но не зачтено 2 месяца 13 дней по приговорам от 13 января 2009 года и 19 ноября 2009 года.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства Третьякова.
В кассационной жалобе Третьяков просит постановление отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что срок содержания под стражей с 01 ноября 2008 года по 13 января 2009 года ему не был зачтен в последнем по времени приговоре от 26 января 2010 года.
Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Третьяков обратился по поводу приговора Калининского районного суда г.Уфы от от 26 января 2010 года, однако в постановлении суда нет даже ссылки на названный приговор. Суд указал, что срок содержания Третьякова под стражей с 01 ноября 2008 года по 13 января 2009 года ему был зачтен приговором Калининского районного суда г.Уфы от 13 января 2009 года, однако этого приговора на момент рассмотрения ходатайства Третьякова судом первой инстанции в материалах не было (л.д.1-27), названный приговор появился лишь как приложение к кассационной жалобе (л.д. 29) для опровержения доводов суда первой инстанции (л.д.31). Потому выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а постановление суда подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.1 и 380 п.1 УПК РФ.
При новом рассмотрении необходимо тщательно проверить все доводы и приговоры, на которые ссылается Третьяков в своем ходатайстве.
В силу ст.396 ч.1 УПК РФ ходатайство о зачете времени содержания под стражей, предусмотренное ст.397 п.11 УПК РФ, подлежит рассмотрению судом, постановившим приговор. Потому ходатайство Третьякова о зачете времени содержания под стражей следует направить в Калининский районный суд г.Уфы, где находятся все 3 уголовных дела с приговорами от 13 января 2009 года, 19 ноября 2009 года и 26 января 2010 года, на которые ссылается Третьяков в своем ходатайстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда РБ от 12 августа 2010 года в отношении Третьякова Д.А. отменить, кассационную жалобу удовлетворить. Ходатайство Третьякова Д.А. о зачете содержания под стражей в срок наказания направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд г.Уфы.
Председательствующий
Судьи
...
...5