обжаловано постановление Салаватского городского суда РБ от 14 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 18 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Мулюкова У.А., Якупова Д.А.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова С.Н. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2010 года, которым осужденному

Иванову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 26 февраля 2002 года и от 09 июля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Иванов С.Н. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 26 февраля 2002 года по п.п. «в», «г» ч. 1 ст. 222 УК РФ окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. 14 сентября 2010 года Иванову постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан отказано в пересмотре указанных приговоров.

В кассационной жалобе осужденный Иванов просит постановление отменить, указывая, что судом не исключен квалифицирующий признак о незаконном проникновении в жилище, постановлением Салаватского городского суда от 02 июля 2004 года назначенный срок наказания снижен недостаточно, суд не учел при назначении наказания его состояние здоровья, не учтены смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы и доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В порядке ст.62 ч.1 УК РФ суд верно не усмотрел, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Постановление Салаватского городского суда от 02 июля 2004 года вступило в силу, потому может быть обжаловано только в порядке надзора.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обьоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2010 года в отношении Иванова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...8