КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 25 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 23 октября 2010 года, которым
А., .... года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. по 22 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Юсуповой В.Х. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
22 октября 2010 года А. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.
Обжалуемым постановлением суда А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем мотивам, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда.
В кассационной жалобе обвиняемый А. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не учел, что им после освобождения из мест лишения свободы совершено только одно административное правонарушение, с учета у врача-нарколога он снят с 2003 года, наличие жены и малолетнего ребенка. Утверждает, что он раскаивается в содеянном, дает признательные показания и в розыске не находился.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Балачевцев О.В. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого за совершение преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.
Как видно из представленного в суд кассационной инстанции материала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении А. избрана законно и обоснованно, с соблюдением всех требовании ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
Необходимость избрания А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда мотивирована.
Каких-либо сведений о наличии у А. жены и малолетнего ребенка в представленных материалах не имеется.
При таких данных, основании для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Кумертауского городского суда РБ от 23 октября 2010 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-14366.
Судья Терер С.А.