КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа | 18 ноября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Габитова Р.Х.,
судей коллегии Мулюкова У.А. и Якупова Д.А.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Гайсина Р.И. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 19 августа 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Гайсина Р.И.
об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. и мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 11 сентября 2007 года Гайсин осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Гайсин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Гайсина, указал, что он с учетом данных, характеризующих его личность в период отбывания наказания, в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором суда наказания.
Осужденный Гайсин в кассационной жалобе просит постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что наложенные на него взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет поощрения, иск частично погашен, на меры воспитательного характера реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
Согласно ст.79 ч.1УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу ст.79 УК РФ, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в период отбывания назначенного приговором суда наказания, Гайсин допускал нарушения режима отбывания наказания, за что он неоднократно подвергался взысканиям, в том числе водворялся в карцер и 2 раза в ШИЗО.
Суд с учетом данного обстоятельства, а также исходя из того, что по заключению администрации ФБУ ИК-10 применение в отношении Гайсина условно-досрочного освобождения нецелесообразно, пришел к правильному выводу о том, что он в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
С доводами кассационной жалобы Гайсина о том, что суд погашенные взыскания при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении не должен был принимать во внимание, согласиться нельзя.
Так, суд при принятии решения по его ходатайству учел не взыскания, наложенные на него, поскольку они сняты и погашены, а факты допущенных им нарушении режима отбывания наказания, как данные, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, что не противоречит ст.79 УК РФ.
При таком положении, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 19 августа 2010 года в отношении Гайсина Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи коллегии :
Справка: судья Гильманов А.А.
дело № 22-13702