Приговор по ч.1 ст.105 УК РФ оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 25 ноября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.

при ведении протокола помощником судьи Марцинюк Л.Х.

рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Шарипкуловой Р.Р. на приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2010 года, по которому

Шарипкулова Р.Р., .... года рождения, уроженка и жительница ..., не работающая, ранее не судимая,

осуждена к лишению свободы по ст. 105 ч.1 УК РФ на 7 лет 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления адвоката Ахтямовой Т.А. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Шарипкулова признана виновной в умышленном причинении смерти Г.

Преступление совершено 16 июня 2010 года ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шарипкулова вину признала, а в своей кассационной жалобе просит приговор изменить, смягчить наказание, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что она вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, явилась с повинной о совершенном преступлений, активно способствовала раскрытию преступления. Эти смягчающие обстоятельства, по мнению осужденной, являются основанием для назначения ей наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. В дополнениях к кассационной жалобе осужденная указывает, что умысла на убийство Г. у неё не было, «все произошло спонтанно», потерпевшая была сильно пьяная и сама спровоцировала драку.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Шарипкуловой в умышленном причинении смерти Г. основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Шарипкуловой, кроме её признательных показаний об обстоятельствах совершенного ей умышленного убийства Г., установлена показаниями свидетелей С., Х., Г., которые были непосредственными очевидцами совершенного преступления, а также показаниями свидетеля Ф., данными протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Г. и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся Шарипкуловой в свою защиту, проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Шарипкуловой как умышленное причинение смерти другому человеку и в приговоре привел мотивы квалификации её действий по ст. 105 ч.1 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности Шарипкуловой. Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправное поведение самой потерпевшей, наличие тяжелого заболевания у Шарипкуловой, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2010 года в отношении Шарипкуловой Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п, п/п

Справка: Дело № 22-14093.

Судья Нафиков И.А.