КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа | 18 ноября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Габитова Р.Х.
судей коллегии Якупова Д.А. и Мулюкова У.А.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ильина Н.В. на приговор Куюргазинского районного суда РБ от 31 августа 2010 года, которым
Ильин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ...,
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Ильина Н.В. в пользу З.О.Г. в счет возмещения материального вреда 9840 рублей, и в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.
Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Сайфуллиной А.М. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. о законности приговора, судебная коллегия
установила:
Ильин признан виновным в умышленном причинении смерти К.Г.М., 21 апреля 2010 года в д.... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Ильин вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Ильин Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, указывает на неправильную квалификацию его действий. Считает, что он, защищаясь от нападения К.Г.М., по неосторожности причинил смерть. Также считает сумму, взысканную в счет компенсации морального вреда, завышенным. Просит приговор отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Согласно ст. 387 УПК РФ, в случае применения не той статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которая подлежала применению, суд кассационной инстанции вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с изменением квалификации содеянного.
Судом установлено, что 21 апреля 2010 года К.Г.М. вошел в дом Ильина, где на тот момент спал Ильин. Разбудив Ильина, вывел его на кухню и стал наносить удары ногами и руками в область головы Ильина, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека левой глазничной области, кровоподтека правой глазничной области, ссадины нижнего века правого глаза, которые не причинили вреда здоровью. Ильин, схватив нож, нанес два удара ножом в область грудной полости и в область левого предплечья. Смерть К.Г.М. наступила вследствие проникающей колото-резаной раны грудной полости справа с ранением сердечной сорочки, дуги аорты.
В основу указанных выводов суда об обстоятельствах содеянного Ильина положена достаточная совокупность проверенных в суде достоверных доказательств: показания осужденного Ильина Н.В., свидетелей, заключения судебных экспертиз, протоколы осмотра и иных следственных действий, в связи, с чем судебная коллегия находит их обоснованными.
Вместе с тем юридическая оценка действий Ильина дана неверно, поэтому приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Превышением пределов необходимой обороны считаются умышленные действия лица, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.
Квалифицируя содеянное Ильиным как совершение умышленного убийства, суд в приговоре указал, что в ходе драки у Ильина Н.В. на почве сложившихся личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на убийство К.Г.М..
Однако, такие выводы суда не могут быть признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они не подтверждаются доказательствами, на которые ссылается суд в их обоснование в приговоре.
Так, осужденный Ильин Н.В. как в ходе предварительного так и судебного следствия показал, что, он с К.Г.М. и его женой К.А. запрягли лошадь и поехали в д...., где распивали спиртные напитки. Вдруг К.Г.М. стал избивать его кулаками без всякой причины. После этого он вышел на улицу и уехал на лошади К.Г.М. домой. Когда приехал в деревню, отдал лошадь внучке К.Г.М. – З.. Потом пришел домой и лег спать. Ночью его разбудил К.Г.М. и стал избивать, сказал, чтоб он вышел на кухню. На кухне К.Г.М. продолжил его избивать Он попросил К.Г.М. прекратить избиение, но тот продолжил его бить. Он толкнул К.Г.М. и ножом ударил того в грудь.
Свидетель И.С.В. показал, что ночью 21 апреля 2010 года он проснулся оттого, что из кухни доносятся крики соседа К.Г.М., который кричал на его брата Ильина Н.В.. Когда он зашел на кухню, то увидел, что К.Г.М. избивает его брата ногами. Он стал заступаться за брата и стал придерживать К.Г.М. руками. Он не заметил, как брат взял нож, но увидел, что он нанес удар рукой в область груди К.Г.М..
Из данных показаний усматривается, что потерпевший К.Г.М. пришел в дом Ильина ночью, разбудив, стал его избивать, на просьбы Ильина прекратить избиение не реагировал. Данные обстоятельства установлены приговором суда, и описаны в описательной части приговора.
Действия Ильина, который ножом нанес удар К.Г.М., носили ответный характер, были направлены не пресечение избиения, т.е. являлись защитой от посягательства. Однако характер умышленных действий осужденного, направленных на оборону, явно не соответствовали характеру и степени опасности посягательства, поскольку действия К.Г.М. не было сопряжено с насилием, опасным для жизни Ильина, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
При указанных обстоятельствах, Ильин, обороняясь от нападения и применив нож в отношении безоружного К.Г.М., превысил пределы необходимой обороны.
При таких обстоятельствах, действия Ильина подлежат переквалификации на ст. 108 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил убийство К.Г.М. при превышении пределов необходимой обороны.
В связи с переквалификацией действий Ильина на преступление небольшой тяжести, с учетом того, что Ильин иск в части компенсации морального вреда в ходе судебного заседания признал в размере 100000 рублей (протокол судебного заседания л.д.81), размер компенсации морального вреда следует снизить до 100000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 379, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Куюргазинского районного суда РБ от 31 августа 2010 года в отношении Ильина Н.В. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 108 ч. 1 УК РФ по которой назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Сумму взыскания с Ильина Н.В. в пользу З.О.Г. в части компенсации морального вреда снизить до 100000 рублей.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Сафаров Ф.М., дело № 22 -13649