Кассационное определение
г. Уфа 23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А..
судей Абдуллина Р.Х., Галиева Р.Г.
при секретаре Шнайдер О.Р..
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Галяутдинова Айрата Миргасимовича в защиту интересов обвиняемого Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2010 года, которым
в отношении обвиняемого Л. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего на 6 месяцев, т.е. до 8 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Кувандикова Р.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
органами предварительного расследования Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Постановлением от 9 июля 2010 года мерой пресечения Л. было избрано – заключение под стражу.
В связи с тем, что закончить предварительное расследование в срок 4 месяца не удалось, следственные органы обратились в суд с ходатайством о продлении этого срока на 2 месяца.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство.
В кассационной жалобе адвокат Галяутдинов А.М. просит отменить меру пресечения и освободить Л. из-под стражи. Указывает, что объективных оснований для дальнейшего содержания его подзащитного под стражей не имеется : Л. был неоднократно допрошен и изменить свои показания он не сможет. Кроме того, допрошен и свидетель К.
Считает, что суд не в полной мере проверил обоснованность подозрения Л. в причастности к совершённому преступлению, не принял во внимание состояние здоровья, семейное положение, род занятий обвиняемого. Ссылается на тот факт, что следственные органы не проводят с участием Л. никаких следственных действий.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда от 2 ноября 2010 года законным и обоснованным.
Действительно, по уголовному делу в отношении Л. следственные действия ещё не закончены. Ранее срок содержания Л. под стражей продлевался до 8 ноября 2010 года, однако 23 октября 2010 года уголовное дело было вновь возвращено следователю для устранения недостатков следствия. Учитывая это обстоятельство, а также то, что для принятия суду решения с учётом требований ст.ст.227,228 УПК РФ требуется не менее 14 суток, федеральный суд и принял решение о продлении срока содержания Л. под стражей до 8 января 2011 года. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Л. под стражу - не изменились. Учитывая конкретные данные, содержащиеся в уголовном деле, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, Л.. может скрыться от правоохранительных органов и тем самым затруднить своевременный доступ к правосудию другим фигурантам данного уголовного дела. Как правильно зафиксировано судом, Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления на территории ... и будучи на свободе, он может осуществить определённое воздействие и давление как на потерпевших, так и на других участников уголовного дела, в том числе – и Л.., который в своих показаниях неоднократно высказывал опасения за свою безопасность в случае нахождения Л. на свободе. Исключая эту реальную возможность, суд и продлил срок содержания Л. под стражей на строго определённый срок. При этом, учтены и данные о личности обвиняемого, его семейное положение, гражданство.
На данной стадии судебного разбирательства суд не вправе входить в обсуждение вопроса о допустимости доказательственной базы обвинения, как это предлагает адвокат Галяутдинов А.М.
При таких обстоятельствах, решение суда о необходимости продления срока содержания Л. под стражей является правильным и справедливым. Нарушений норм УПК РФ судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2010 года в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Галяутдинова А.М.– без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Мифтахов Т.З.
дело Верховного суда РБ №