№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Звягинцева В.С. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 7 октября 2010 года об отказе в выдаче копий материалов дела.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Кумертауского городского суда РБ от 23 октября 2009 года, с учетом внесенных изменений, Звягинцев В.С. осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кумертауского городского суда РБ от 7 октября 2010 года Звягинцеву В.С. отказано в выдаче копий материалов дела за счет федерального бюджета.
В кассационной жалобе Звягинцев В.С. просит постановление суда отменить. Утверждает о необоснованности доводов суда, которые противоречат требованиям ряда определений Конституционного суда РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как правильно указал суд, Звягинцев В.С. по окончании предварительного следствия был ознакомлен с материалами уголовного дела, ему вручена копия обвинительного заключения; при рассмотрении уголовного дела с участием Звягинцева В.С. материалы дела были исследованы в полном объеме, после вынесения приговора его копия вручена осужденному. Копия судебного протокола также вручена Звягинцеву В.С. 19 ноября 2009 года (т. 14, л.д. 85, 109, 112).
Следовательно, полное информирование Звягинцева В.С. об указанных материалах уголовного дела обеспечено надлежащим образом.
Что касается других материалов уголовного дела, то в соответствии с п. 13 ч. 4 ст. 47, ст. 267 УПК РФ обвиняемый (осужденный) вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
Согласно ч. 2 ст. 333-20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату; исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, снижение размера государственной пошлины (вплоть до нулевого размера), т. е. фактически освобождение лица от уплаты государственной пошлины направлено на обеспечение беспрепятственного доступа к правосудию.
Между тем, осужденный Звягинцев В.С. не указал, для какой цели им запрашиваются перечисленные материалы уголовного дела, и поэтому изложенная в нем просьба в этой части необоснованна.
Кроме того, суд правомерно указал, что постановлением Кумертаусского городского суда РБ от 23 ноября 2009 года Звягинцеву В.С. отказано в выдаче материалов уголовного дела; данное постановление оставлено без изменения кассационной инстанцией 22 апреля 2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Кумертауского городского суда РБ от 7 октября 2010 года в отношении Звягинцева В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Чернин Д.Л.