№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Х. на постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 13 ноября 2010 года, которым
обвиняемому Х, ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключение под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 13 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение Х. и адвоката Юсуповой В.Х. мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Х органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Постановлением судьи Мелеузовского районного суда РБ от 13 ноября 2010 года Х. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
В кассационной жалобе Х ссылается на необоснованность вынесенного судом постановления, так как следователем не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих изменение ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, которую он не нарушал.
В возражении на кассационную жалобу помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Хизбуллин Д.Ф. указывает на свое несогласие с ее доводами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Руководствуясь приведенной нормой уголовно-процессуального закона, суд принял законное и обоснованное решение об изменении Х меры пресечения, указав, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 8 лет, и оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Кроме того, как видно из материалов, потерпевшая М. обратилась к следователю с заявлением о заключении Х. под стражу, опасаясь, что он может оказать на нее давление и причинить физический вред.
Решение суда мотивировано со ссылкой на действующее законодательство и основано на требованиях закона. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 13 ноября 2010 года в отношении Х оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Абдуллин Р.Р.