К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Белоярцева В.В.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого В. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 27 октября 2010 года, которым
В., ... года рождения,
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 2 месяца, а всего до 7-ми месяцев 22 суток, то есть до 29 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление обвиняемого В., адвоката Кузнецовой Н.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органом предварительного следствия В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
9 мая 2010 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ в отношении В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
05 июля 2010 года срок содержания под стражей продлен до 29 августа 2010 года включительно.
26 августа 2010 года срок содержания под стражей продлен до 29 октября 2010 года включительно.
По ходатайству следователя суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением, обвиняемый В. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда, изменить ему меру пресечения на подписку о не выезде, так как его обвинение не доказано, он ранее не судим, и не привлекался, преступной деятельностью не занимался, всегда честно работал, он честный и добропорядочный гражданин, служил в армии в ВДВ, был в боевых точках. Считает последним делом в том, в чем его обвиняют.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Лениского района г. Уфы Хуснутдинова А.Г. полагает, что оснований для отмены постановления нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
Из постановления следователя Амирова Р.Р. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей следует, что по делу необходимо провести ряд следственных действий.
Как следует из материалов, В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания для изменения или отмены меры пресечения, избранной ранее, не изменились, то поэтому суд обоснованно продлил ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 7 ч. 4, 97, 99, 101, 108, 109 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 27 октября 2010 года в отношении В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п