КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.,
судей БЕЛОЯРЦЕВА В.В., ДЕНИСОВА О.И.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Килина И.В. на постановление Благоварского районного суда РБ от 31 августа 2010 года, которым ходатайство об отсрочке отбывания наказания
Килина И.В., ..., осуждённого приговором Благоварского районного суда РБ от 18 августа 2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима,
оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление осуждённого Килина И.В., адвоката Юсуповой В.Х. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Килин обратился в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания, назначенного приговором Благоварского районного суда РБ от 18.08.2009 года.
Суд, сославшись на то, что Килин отбывает наказание в местах лишения свободы, содержится в ФБУ ИЗ - 3/1 ГУФСИН России РФ по РБ г. Уфы, поэтому он должен обращаться с таким вопросом по месту отбывания, вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Килин просит постановление отменить, так как суд не должен был отказывать ему в рассмотрении его ходатайства, а перенаправить его ходатайства о рассмотрении его по существу по подсудности.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Статьей 398 УПК РФ определен порядок отсрочки исполнения приговора при осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту и лишению свободы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК основанием к отсрочке исполнения приговора является болезнь, препятствующая отбыванию наказания, что должно быть подтверждено соответствующим медицинским заключением.
Согласно п. 1 ст. 398 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор.
Следственный изолятор не является судом, постановившим приговор.
Поэтому суду следовало рассмотреть жалобу Килина по существу, а не заниматься необоснованной волокитой.
Руководствуясь ст.ст.377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Благоварского районного суда РБ от 31 августа 2010 года, в отношении Килина И.В. отменить и дело о нём направить в тот же суд на новое судебное разбирательство.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п