КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 г. г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А., судей Абдуллина Р.Х., Галиева Р.Г.,
при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С.. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 октября 2010 года, которым
срок содержания под стражей обвиняемого С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлён на 01 месяц 13 суток, всего до 06 месяцев, т.е. до 27 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кувандикова Р.Ю. о законности постановления, объяснения обвиняемого С.. и адвоката Кузнецовой Н.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п."а,б", 158 ч.2 п.п."а,б" УК РФ. Следователь по ОВД СЧ по РОПД ГСУ при МВД по Республике Башкортостан Б.. возбудил перед судом ходатайство о продлении С.. срока содержания под стражей на два месяца, всего до 6 месяцев 17 суток, т.е. до 14 декабря 2010 года.
По результатам рассмотрения ходатайства суд принял вышеуказанное решение, ограничив срок содержания С. под стражей 27 ноября 2010 года, т.е. до дня истечения срока предварительного расследования.
В кассационной жалобе обвиняемый просит пересмотреть постановление, указывая на то, что у него имеется постоянное местожительства, на иждивении малолетний ребёнок и потому он не намерен скрываться от следствия и суда, преступления, в совершении которых он обвиняется, являются средней тяжести, за время нахождения под стражей с ним практически не проводятся следственные действия.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, С.. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее этот обвиняемый неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д. 30).
Продление срока содержания под стражей принято судом в соответствии со статьёй 109 УПК РФ на основании мотивированного ходатайства должностного лица, осуществляющего уголовное преследование, и в связи с необходимостью проведения следственных действий, необходимых для окончания расследования обстоятельств дела, а также с учётом обстоятельств, ранее послуживших основаниями для принятия решения об избрании и продлении меры пресечения. Эти основания не изменились и не отпали и в настоящее время.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, по делу не допущено, ходатайство рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Доводы обвиняемого о необоснованности вынесенного решения, о его отношения к предъявленному обвинению, не могут служить основаниями к изменению принятого судом решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Следует отметить, что продление срока содержания С. под стражей произведено судом на строго определённый срок, причём, в рамках срока, установленного для проведения предварительного расследования и не более того.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 октября 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого -без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи коллегии : п/п п/п
Справка:
Дело Верховного суда РБ №
судья Легковой В.В.