№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Григорьева А.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 27 сентября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-16 ГУФСИН РФ по РБ и ходатайства Григорьева А.А, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 17 февраля 1999 года Григорьев А.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 18 октября 1998 года, конец – 17 июня 2012 года.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 27 сентября 2010 года отказано в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-16 ГУФСИН РФ по РБ и ходатайства Григорьева А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе Григорьев А.А. просит постановление суда отменить. Полагает, что суд не отразил доводы администрации ИК-16 и прокурора, незаконно сослался на признание им своей вины частично, не дал оценки характеру допущенных им нарушений, хотя все наложенные на него взыскания сняты либо погашены, необоснованно указал на отсутствие сведений о том, что он принимает участие в работе самодеятельных организациях осужденных, не учел его стабильное поведение и исправление. Утверждает, что он положительно характеризуется администрацией ИК-16, имеет 29 поощрений, не утратил социальные связи, поддерживает отношения с родными, имеет положительные планы на будущее.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Щербинин Н.А. считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного учитывается также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как правомерно установил суд, Григорьев А.А. характеризовался отрицательно в 2001-2004, 2010 годах; за время отбывания наказания на него наложено 31 взыскание, в том числе в 2009, 2008, 2007, 2006, 2004 годах, что даже при наличии поощрений свидетельствует о нестабильном поведении осужденного.
При этом суд обоснованно сослался на отрицательную характеристику Григорьева А.А. от февраля 2010 года (л.д. 9), согласно которой осужденный для своего исправления нуждается в полном отбытии наказания, назначенного судом.
При таких данных суд пришел к правильному убеждению об отсутствии оснований для замены Григорьеву А.А. оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания и преждевременности вывода о его полном исправлении.
Доводы кассационной жалобы противоречат представленным материалам и не указывают на вынесение незаконного или необоснованного постановления. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Салаватского городского суда РБ от 27 сентября 2010 года в отношении Григорьева А.А, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Лейдерова Н.А.