К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей коллегии Денисова О.И., Белоярцева В.В.,
при секретаре судебного заседания Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе и дополнению к ней А. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 23 сентября 2010 года, которым
жалоба А. в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия и.о. Белорецкого межрайонного прокурора Большаковой О.А. возвращена заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Соседовой Т.А. об отмене постановления и прекращения производства по жалобе, судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия и.о. Белорецкого межрайонного прокурора Большаковой О.А., которая незаконно направила его заявление о совершении преступления участковым уполномоченным участка № 6 по подведомственности и.о. прокурору Абзелиловского района РБ, так как он обращался с заявлением о сообщении о преступлении именно участковым уполномоченным участка № 6 г. Белорецк.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней А. просит отменить постановление суда в связи с тем, что его жалоба содержала необходимые сведения о ее рассмотрении и суд мог сам запросить необходимые документы. Судом нарушены требования ст. 7 ч. 4, ст. 123, 125 УПК РФ, его Конституционные права.
В возражении на кассационную жалобу и.о. Белорецкого межрайонного прокурора Большакова О.А. полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, возражения на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе необходимо прекратить.
Оснований для удовлетворения ходатайства А. о его участии в суде кассационной инстанции не имеется, так как он является осужденным, не входит в круг лиц, указанных в ст. 77.1 УИК и отбывает наказание по приговору суда, свои доводы изложил в кассационной жалобе.
К предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ относятся действия и решения должностных лиц, связанные с осуществлением уголовного-судопроизводства в рамках уголовно-процессуального закона и только на стадиях досудебного производства, все остальные действия и решения обжалуются в ином, установленном законом порядке.
Как видно из материала, то приговор Абзелиловского районного суда РБ от 18 февраля 2010 года в отношении А. вступил в законную силу.
В связи с тем, что осужденный А. обратился с заявлением о совершении преступления участковым уполномоченным участка № 6, выразившемся в том, что участковый дал неправильную характеристику, которая легла в основу приговора, то действия и.о. Белорецкого межрайонного прокурора Большаковой О.А., которые обжалует заявитель, обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе необходимо прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Белорецкого городского суда РБ от 23 сентября 2010 года в отношении А. отменить, производство по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п