К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Белоярцева В.В.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе А. на постановление Альшеевского районного суда РБ от 20 октября 2010 года, которым
обвиняемому А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 9924014: с 14 часов до 18 часов 20 октября 2010 года, с 09 часов до 18 часов 21 октября 2010 года, с 09 часов до 18 часов 22 октября 2010 года, с 09 часов до 18 часов 25 октября 2010 года, с 09 часов до 18 часов 26 октября 2010 года.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Старший следователь Белебеевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК при прокуратуре РФ по РБ Бардачевский Р.И. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № 9924014, мотивируя свое ходатайство тем, что предварительное следствие по делу завершено, в период времени с 14.05.2010 года по 20.05.2010 года обвиняемый А. полностью ознакомился с материалами уголовного дела, им были получены копии материалов уголовного дела, после возвращения уголовного дела прокурором, обвиняемый А. умышленно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением, обвиняемый А. подал кассационную жалобу, в которой указывает на свое несогласие с постановлением, просит его отменить, так как на указанные в постановлении следователя его вызовы повестки он не получал. Он неоднократно являлся на устные приглашения следователя, но его на рабочем месте не было, о чем обратился с жалобой в прокуратуру. В остальные дни он знакомился с делом в соответствии с его возможностями и состоянием здоровья. С его стороны не было умысла на затягивание срока ознакомления с материалами дела. В уголовно-процессуальном законе нет указания на то, что если ранее обвиняемому были вручены копии материалов дела, то он не имеет право самостоятельно знакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должны быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Данные требования закона судом были выполнены.
Как видно из материала, то из них видно, что А. явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела № 9924014, поэтому суд правильно установил срок для ознакомления с ними. На вызовы следователя по телефону и по повестке обвиняемый А. в назначенное время 27.09.2010 г., 30.09.2010 г., 02.10.2010 г., 06.10.2010 г., 08.10.2010 г., 09.10.2010 г., 11.10.2010 г., 13.10.2010 г., 14.10.2010 г. для ознакомления с материалами уголовного дела не явился. Уголовное дело состоит из 5-ти томов. На момент подачи ходатайства следователя за 9 часов 15 минут А. ознакомился с 2-мя томами уголовного дела полностью и с 120-тью листами 3-его тома. Суд установил ему время для ознакомления с материалами уголовного дела 40 часов (с 14 часов до 18 часов 20 октября 2010 года, с 09 часов до 18 часов 21 октября 2010 года, с 09 часов до 18 часов 22 октября 2010 года, с 09 часов до 18 часов 25 октября 2010 года, с 09 часов до 18 часов 26 октября 2010 года). С 14.05.2010 года по 20.05.2010 года обвиняемый А. уже знакомился с материалами уголовного дела, им были получены копии материалов уголовного дела. Сам А. в судебном заседании просил суд установить ему срок для ознакомления с делом 4 дня, хотя суд ему установил срок в 4,5 дня.
Обвиняемый А. имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела после его поступления суд.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:постановление Альшеевского районного суда РБ от 20 октября 2010 года в отношении А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/пСудьи: п/п, п/п