КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Белоярцева В.В.,
с участием секретаря Паньшина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Саичкина С.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 16 сентября 2010 года, которым
Саичкину С.Ю., ..., осужденному приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31 июля 2008 года по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы /начало срока – 09.04.2008 г., окончание срока – 08.01.2012 г./,
в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Сатаева Р.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Саичкин С.Ю. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Саичкин С.Ю. просит постановление суда отменить, так как взыскания не являются злостными, и не являются препятствием в условно-досрочном освобождении. За весь период отбывания наказания у него не было нарушений установленного порядка отбывания наказания, а появились они после того, как он подал первое ходатайство на условно-досрочное освобождение. Ему не предоставили последнее слово. Судья находился без мантии. Просит учесть, что по приезду в ФБУ ИК-9 он сразу начала получать образование, имеет аттестат и был награжден почетной грамотой. У него имеется положительная характеристика с учебного заведения. Суд не учел его поощрения от начальника учреждения за активное участие в жизнедеятельности отряда и в самодеятельных организациях.
В возражении на кассационную жалобу помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Багаутдинов Т.Р. полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства суду необходимо обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному, всесторонне учитывать сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению, к участию в общественной жизни учреждения за весь период отбывания наказания. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом выполнены в полном объеме.
Как видно из характеристики, осужденный Саичкин С.Ю. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания, которые не сняты и не погашены. Осужденный Саичкин С.Ю. допускает нарушения УПОН, стремления к освоению трудовых профессий и приобретению трудовых навыков не проявляет, участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает.
Судом учтено и мнение представителя учреждения, где отбывает наказание осужденный, который посчитал нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения.
Требования ст. 399 УПК РФ судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства.
При рассмотрении материала учтены все обстоятельства, нарушений закона не допущено, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 16 сентября 2010 года в отношении Саичкина С.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п