КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Якупова Д.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Б.. на постановление Кармаскалинского районного суда РБ от 21 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Б. на постановление старшего дознавателя ОД ОВД по Кармаскалинскому району РБ Шиновой Г.Н. от 30 июня 2010 года о возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением старшего дознавателя ОД ОВД по Кармаскалинскому району РБ Шиновой Г.Н. от 30 июня 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении Б. по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ.
Б.. обжаловано данное постановление по мотиву того, что уголовное дело возбужденно незаконно, указанные в постановлении дознавателя обстоятельства не соответствуют действительности.
Судом отказано в удовлетворении жалобы Б.
В кассационной жалобе Б. просит постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что дознаватель Шинова Г.Н. возбудила в отношении него уголовное дело, не установив при этом всех обстоятельств дела и не опросив всех участников инцидента. Поводом конфликта послужило его замечание А., который громко и нецензурно выражался, после чего конфликт перерос в обоюдную драку, в ходе которой и ему Б.) были причинены телесные повреждения. Данное обстоятельство свидетельствует, что хулиганских побуждений у него не было. Конфликт произошел на почве неприязненных отношений, потому налицо состав преступления, предусмотренный ст. 116 ч.1 УК РФ.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом надлежаще проверены и дана верная оценка доводам жалобы. Суд верно указал, что в силу ст.125 УПК РФ, а в ходе дознания.
В соответствии с абз.4 пункта1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» судья не должен предрешать вопросы, которые могут стать предметом судебного разбирательства, в частности о фактических обстоятельствах дела и квалификации деяния, потому оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судьи нет.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Кармаскалинского районного суда РБ от 21 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Б. на постановление от 30 июня 2010 года о возбуждении уголовного дела оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...5