№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупов Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Т.. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 27 октября 2010 года, которым
Т., ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок содержания под стражей до 30 ноября 2010 года включительно, всего до 3 месяцев.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Брюхановой Л.Н. в поддержку жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Т.. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
31 августа 2010 года Т.. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 2 сентября 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 27 октября 2010 года Т.. продлен срок содержания под стражей до 30 ноября 2010 года включительно, всего до 3 месяцев.
В кассационной жалобе Т.. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, утверждая о неправильной квалификации его действий и необходимости получения им качественного медицинского обслуживания. Кроме того, он не скрывался от органов следствия, юридически не судим, нигде не состоит на учете, сотрудничает со следствием, написал явку с повинной, имеет постоянное место жительства, его престарелые родители, нуждаются в его опеке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ.
Руководствуясь приведенной нормой уголовно-процессуального закона, суд принял обоснованное решение о продлении ранее избранной меры пресечения, указав, что Т. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории России, а также источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иными способами воспрепятствовать расследованию уголовного дела.
Довод кассационной жалобы о неверной квалификации действий Т. не подлежит рассмотрению, он может быть предметом разбирательства при рассмотрении судом уголовного дела по существу.
Иные доводы кассационной жалобы опровергаются представленными материалами и не свидетельствуют о вынесении незаконного или необоснованного постановления.
Какие-либо сведения о невозможности содержания Т. под стражей в представленных материалах не содержатся.
Решение суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 27 октября 2010 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Садыков Ф.С.