КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Якупова Д.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2010 года, которым в отношении
П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ...
продлен срок содержания под стражей по 07 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Гареева Д.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
П. обвиняется по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в краже чужого имущества на сумму 24980 рублей с проникновением в жилище.
Постановлением от 09 августа 2010 года П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 24 сентября 2010 года срок содержания под стражей продлен по 07 ноября 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый П. просит постановление отменить, считает его немотивированным и необоснованным. Скрываться от органов предварительного расследования не намерен, будет являться по вызову. Кроме того он болен туберкулезом, о чем имеется справка.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд обоснованно мотивировал продление срока содержания под стражей тем, что П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, прежние основания заключения под стражу не отпали, может скрыться от органов предварительного расследования, есть вероятность, что П. продолжит заниматься преступной деятельность, потому как ранее судим за аналогичное преступление, судимость не погашена. Наличие заболевание не препятствует содержанию в условиях изоляции, таких данных суду не представлено.
Оснований для изменения меры пресечения, предусмотренных ст.109 ч.2 УПК РФ.
Освобождение П. не соответствует интересам общества, поскольку он обвиняется в совершении преступления, направленного против собственности.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2010 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...1