КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Якупова Д.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Фосс Т.М. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2010 года, которым в отношении подозреваемого
С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца ...
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Фосс Т.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
С.. подозревается в том, что он по предварительному сговору с Б.. с применением насилия и угрозы убийством вымогал у И.. 200000 рублей, причинив последнему телесные повреждения. Судом в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 декабря 2010 года.
В кассационной жалобе адвокат Фосс Т.М. ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что на момент вынесения постановления достаточных данных о совершении С. преступления не представлено, протокол задержания оформлен лишь 29 октября 2010 года, хотя С. задержан 27 октября 2010 года, наличие у С. в момент задержания гранаты основано на недостоверных сведениях, второй соучастник преступления не скрывается от следствия, С. является гражданином России и имеет регистрацию на ее территории, к уголовной или административной ответственности С. не привлекался, общественной опасности не представляет, получил от сотрудников правоохранительных органов огнестрельное ранение, нарушены его конституционные права.
В возражениях на жалобу прокурор Улемаев Р.Р. предлагает оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд верно заключил С. под стражу по мотиву того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, зарегистрирован на территории другого региона, нет регистрации и постоянного места проживании в Республике Башкортостан, а потому может скрыться от органов следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью и оказать на него давление, так как неоднократно избивал потерпевшего И. при задержании оказал активное сопротивление, при досмотре у него была изъята граната.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы не опровергают доводов постановления судьи о необходимости заключения С. под стражу.
Довод о том, что данных о том, что С. не совершал преступления, подлежит доказыванию в процессе расследования уголовного дела, а также проверке при рассмотрении уголовного дела по существу обвинения.
Освобождение С. не соответствует интересам общества, поскольку он обвиняется в совершении преступления, направленного против собственности, а также здоровья человека.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...0