№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.,
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вачаева С.В. на постановление Нефтекамского городского суда РБ от 6 октября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск от 7 мая 2010 года в отношении
Вачаева С.В., ..., ранее не судимого,
осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам продолжительностью 150 часов,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение осужденного Вачаева С.В. и его общественного защитника Михайлика Л.И. в поддержку кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск от 7 мая 2010 года Вачаев признан виновным в том, что за период времени с 5 мая 2009 года по 27 января 2010 года, будучи родителем, злостно уклонялся от уплаты по решению мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск от 28 мая 2009 года средств на содержание своего несовершеннолетнего сына А., 23 августа 2007 года рождения, в пользу И..
Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 6 октября 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Вачаев просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения и оправдать его за отсутствием состава преступления. Утверждает об отсутствии субъективной и объективной сторон во вмененном ему преступлении. Считает, что суд апелляционной инстанции не исследовал и не дал правовой оценки его доводам, что в связи с мировым финансовым кризисом он не может устроиться на постоянную работу; между тем, он частично высылал алименты на сына от случайных работ, а также посылки с вещами. Довод суда о том, что ему неоднократно выдавались направления в Центр занятости населения г. Нефтекамск для трудоустройства, но он там не появлялся, полагает несостоятельным, так как он обучался в учебном заведении организованным Центром занятости г. Нефтекамск и обращался в многочисленные организации для трудоустройства.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. указывает на несостоятельность ее доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не находит.
Оставляя без изменения приговор, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что обвинительный приговор мирового судьи вынесен законно и обоснованно, в ходе рассмотрения дела были тщательно исследованы все доказательства в совокупности, им дан подробный анализ.
Виновность Вачаева С.В. установлена показаниями потерпевшей И.., свидетеля Я.., решением мирового судьи от 28 мая 2009 года о взыскании с Вачаева С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А., письменным обязательством и предупреждением Вачаева С.В. от 15 сентября и 8 декабря 2009 года об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ).
Эти доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и изобличают Вачаева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции правомерно согласился с приговором мирового судьи и в части наличия злостности уклонения Вачаева С.В. от уплаты алиментов, указав, что под уклонением родителей от уплаты средств на содержание детей понимается не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы с целью избежать удержаний по исполнительному листу, уклонение с той же целью от трудовой деятельности и иные действия. Под злостностью понимается систематическое уклонение от уплаты алиментов, т.е. повторение указанных действий (бездействия) после предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем.
Все доводы Вачаева С.В., аналогичные изложенным в кассационной жалобе - об отсутствии субъективной и объективной сторон во вмененном ему преступлении, невозможности устроиться на постоянную работу, частичной уплаты алиментов на сына от случайных заработков, направлении посылок с вещами - тщательно проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в постановлении.
Действиям Вачаева С.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом дана правильная правовая оценка.
Назначенное виновному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности Вачаева С.В., всем обстоятельствам дела и является справедливым.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Нефтекамского городского суда РБ от 6 октября 2010 года в отношении Вачаева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Колесник Н.С.