КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Якупова Д.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого К. на постановление Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2010 года, которым в отношении
К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца ...
продлен срок содержания под стражей до 23 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Амировой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление судьи отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ. Уголовное дело в отношении него 02 августа 2010 года поступило в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан. 24 августа 2010 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением от 21 октября 2010 года срок содержания под стражей К. продлен по 23 декабря 2010 года.
В кассационной жалобе подсудимый К. просит об отмене постановление отменить, указывая, что судом не указаны фактические обстоятельства, на основании которых продлен срок меры пресечения, нарушено его право на защиту, - назначенный судом адвокат Янузаков произнес лишь одну фразу: «на усмотрение суда».
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из постановления суда (л.д.6) и протокола судебного заседания (л.д.5) адвокат Янузаков Я.З., вопреки позиции возражавшего против меры пресечения подзащитного К.., не поддержал интересы подзащитного, а оставил разрешение вопроса о продлении срока содержания под стражей на усмотрение суда, что явно нарушает требования ст.49 ч.1 УПК РФ, так как в обязанностью защитника является защита интересов обвиняемого, а не суда, Такое нарушение УПК РФ является существенным и в силу ст.381 ч1 и 2 п.4 УПК РФ влечет отмену постановления судьи.
При новом рассмотрении необходимо строго соблюдать УПК РФ и не нарушать право на защиту К..
Поскольку К.. отбывает 8 лет 1 месяц лишения свободы, то ему следует оставить прежнюю меру пресечения – содержание под стражей в соответствии с приговором Абзелиловского районного суда РБ от 30 декабря 2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2010 года в отношении К. отменить, кассационную жалобу удовлетворить. Уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье. Оставить К. прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей.
Председательствующий
Судьи
...
...1