КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Чернявской С.А.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Троценко И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора РБ по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 10 сентября 2010 года, которым:
ходатайство осужденного Биглова Ришата Расулевича об условно-досрочно освобождении от отбывания наказания, удовлетворено.
Биглов Р.Р. освобожден условно – досрочно от отбывания наказания на 3 года 11 месяцев 9 дней, с возложением дополнительных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Александровой С.Ю., мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 7 июня 2001 года (с учетом вынесенных изменений) Биглов осужден по ст.105 ч.2 п. «ж», ст.158 ч.2 п.п. «а,в» ( в редакции от 8.12.2003 года),ст. 69 ч.3 УК РФ, к 13 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 20 декабря 2000 года, конец срока – 19 августа 2014 года.
Биглов Р.Р. обратилась в суд с ходатайством, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания мотивируя тем, он 2\3 части назначенного наказания отбыл, положительно характеризуется, имеет 34 поощрения от администрации исправительного учреждения, взысканий не имеет, иск частично погашен, освободившись намерен выплатить его полностью. Кроме того он имеет несовершеннолетнего ребенка, социальные связи не потеряны, семья ждет его освобождения.
По ходатайству осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора Кувандиков Р.Ю. с постановлением суда не согласен, ввиду его необоснованности и в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что судом не учтены руководящие указания Пленума Верховного суда РФ, Определения Конституционного суда РФ от 11.07.2006 года №406-О. Указывает, что осужденный Биглов Р.Р. наряду с поощрениями неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в последний раз 1.06.2009 года за грубое правонарушение выдворялся в ШИЗО. Однако судом не оценены взыскания и характер допущенных нарушений режима содержания, наряду с другими данными, характеризующими Биглова Р.Р. Принятое судом решение об освобождении Биглова Р.Р. от наказания условно-досрочно не отвечает целям наказания предусмотренного ч.2 ст.43 УК РФ-восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 7 ч.4 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Данные требования закона судом выполнены.
Судом при рассмотрении ходатайства осужденного исследованы материалы дела, дана оценка собранным доказательствам и представленным материалам, при этом нарушений процессуального законодательства не допущено.
Судом установлено, что осужденный за период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 34 поощрений, не погашенных взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, отбыл более 2\3 срока наказания, назначенного ему приговора, что соответствует, как следует из характеристики администрации исправительного учреждения встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении является обоснованным и оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 10 сентября 2010 года в отношении Биглова Ришата Расулевича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Биглова Ришата Расулевича из-под стражи освободить.
Председательствующий: Чернявская С.А.
Судьи: Мулюков У.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-13189/10
Судья: Сергеева Т.М.