КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа | 18 ноября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Габитова Р.Х.,
судей коллегии Мулюкова У.А. и Якупова Д.А.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого М.А.С. на постановление Октябрьского городского суда РБ от 27 октября 2010 года, которым
М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ... РБ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а, г» УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Якупова Д.А., выступление адвоката Амировой Л.А. в поддержку жалобы и мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Судья, избирая в отношении М.А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, указал, что М.А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления в период испытательного срока по предыдущей судимости, поэтому, оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью. Кроме того, по мнению судьи, оснований, препятствующих избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено и в отношении него невозможно избрание иной, более мягкой, меры пресечения.
Обвиняемый М.А.С. в своей кассационной жалобе, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Указывает, что достаточных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу суду не представлено, не скрывался, сотрудничал со следствием, имеет заболевания, учится и работает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как видно из дела, М.А.С. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.
Судья, с учетом данного обстоятельства, а также того, что М.А.С. обвиняется в совершении преступления в период испытательного по предыдущему приговору, пришел к правильному выводу о невозможности применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Октябрьского городского суда РБ от 27 октября 2010 года в отношении М.А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: судья Игнатьев Г.А.
дело № 22-14133