КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа | 18 ноября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Габитова Р.Х.,
судей коллегии Мулюкова У.А. и Якупова Д.А.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Глазкова О.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 9 августа 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Глазкова О.А.
о пересмотре приговора суда отказано.
Заслушав доклад судьи Якупова Д.А., выступления осужденного Глазкова О.А., адвоката Александровой С.Ю. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 18 марта 2009 года Глазков осужден по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Глазков обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после вынесения приговора, улучающими, по мнению осужденного, его положение.
Суд, рассмотрев ходатайство Глазкова, оставил его без удовлетворения в связи с отсутствием оснований пересмотра приговора суда, которым он осужден.
В кассационной жалобе Глазков, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что судья указал в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, но не учел их при назначении наказания, кроме того, судимость по приговору суда от 18 июня 2004 года погашена 18 апреля 2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, приговор суда может быть пересмотрен в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного.
Согласно ст.62 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из приговора, наказание Глазкову назначено с учетом отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
Вопросы проверки обоснованности учета рецидива, смягчающих наказание обстоятельств не могут быть предметом рассмотрения при приведении приговора в соответствие с уголовным законом, они подлежат разрешению при кассационной или надзорной проверке приговора. Погашение судимости не может служить основанием для пересмотра приговора в порядке ст.397 п.13 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд с учетом внесенных в уголовный и уголовно-процессуальный законы изменений пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре приговора суда.
Каких-либо доводов, подвергающих сомнению выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора суда, в кассационной жалобе осужденного не содержится.
При таком положении, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда РБ от 9 августа 2010 года в отношении Глазкова О.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи коллегии :
Справка: судья Казбулатов И.У., дело № 22-13588