КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа | 18 ноября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Габитова Р.Х.,
судей коллегии Мулюкова У.А. и Якупова Д.А.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационную жалобу Н.И.Н. на постановление Ишимбайского городского суда РБ от 13 сентября 2010 года, которым
жалоба Н.И.Н. в порядке ст.125 УПК РФ
возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. и мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Н.И.Н. обратился в суд с жалобой на действия следователя Ишимбайского МСО СУ СК при прокуроре РФ по РБ З.С.В., мотивируя тем, что им не были получены ответы по его заявлениям, ходатайствам на имя следователя, а также ненадлежащим извещением его адвоката о времени проведения следственных действий.
Отказывая в принятии жалобы Н.И.Н., судья указал, что уголовное дело в отношении него находится в производстве Отдела по расследованию преступлений, направленных против личности, СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению судом по месту производства предварительного расследования. Кроме того, судья указал, что в жалобе заявителя не конкретизировано, какие именно конституционные права и свободы нарушены следователем.
Н.И.Н. в кассационной жалобе, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что им приведены в жалобе нарушения его прав следователем, ведущим предварительное следствие в г.Ишимбай, судья необоснованно рассмотрел жалобу без его участия, он не был извещен о дате и времени рассмотрения его жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Суд, указав, что уголовное дело в отношении Н.И.Н. находится в производстве Отдела по расследованию преступлений, направленных против личности, СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, жалобу Н.И.Н. возвратил без рассмотрения.
Постановление подлежит отмене, поскольку суд, установив, что жалоба подсудна другому суду, обязан жалобу направить по подсудности.
Кроме того, Н.И.Н. в жалобе указывает, что он обжаловал действия следователя Ишимбайского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ.
При таких обстоятельствах, суду следует определить подсудность и направить жалобу по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ишимбайского городского суда РБ от 13 сентября 2010 года по материалу по жалобе Н.И.Н. отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий :
Судьи коллегии :
Справка : судья Каримов А.А., дело № 22-13564