КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.
при секретаре Абдуллиной Л.М., с участием прокурора Усманова Р.Р., рассмотрела материал по кассационной жалобе Сысоева А.В. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 22 сентября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы Сысоева А.В. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия Белорецкого межрайонного прокурора по заявлению Сысоева А.В. по заявлению о возбуждении производства по уголовному делу в виду вновь открывшихся обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
приговором Белорецкого городского суда РБ от 15 апреля 2009 года Сысоев А.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью ....., который скончался на месте совершения преступления.
Сысоев А.В. обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту причинения Сысоеву А.В. телесных повреждений Ульяновым И.И. ввиду смерти подозреваемого.
Постановлением следователя Белорецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Нигматуллина И.З. от 14 января 2009 года отказано в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ по факту причинения Сысоеву А.В. телесных повреждений Ульяновым И.И. ввиду смерти подозреваемого.
Постановлением Белорецкого городского суда РБ от 3 июля 2009 года производство по жалобе Сысоева А.В. о признании незаконным действий (бездействия) следователя Белорецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ по вышеуказанному постановлению от 14 января 2009 года – прекращено на основании того, что заявителем фактически оспариваются доказательства по уголовному делу.
17 августа 2009 года осужденный Сысоев обратился к Прокурору РБ с заявлением о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых открывшихся обстоятельств, в котором указал о наличии у него от действий Ульянова, который являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении Сысоева, более тяжкого вреда здоровью, чем указано в заключении экспертизы.
Не получив ни какого ответа из Белорецкой межрайонной прокуратуры РБ, Сысоев обратился в суд с просьбой признать бездействие Белорецкого межрайонного прокурора незаконным.
Суд принял решение об отказе в удовлетворении жалобы Сысоева А.В. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия Белорецкого межрайонного прокурора по его жалобе о принесении надзорного представления.
В кассационной жалобе Сысоев просит постановление суда отменить как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона, указывая, что он обратился в суд на бездействие Белорецкого межрайонного прокурора по его заявлению о возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств, а суд в водной части постановления указал, что с жалобой на бездействие по заявлению о принесении надзорного представления. Кроме того Сысоев указывает на нарушения, допущенные Белорецкой межрайонной прокуратурой РБ при рассмотрении его заявления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции было установлено, что на момент рассмотрения жалобы Сысоева по поступившему в Белорецкую межрайонную прокуратуру заявлению никакого решения в виде постановления об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по нему не выносилось, а было оно направлено в Белорецкий МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, однако о принятом решение прокурора заявитель извещён не был.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно указал, что поскольку по заявлению Сысоева постановление об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств прокурором не выносилось, а было оно направлено в Белорецкий МСО СУ СК, то данный факт не может свидетельствовать о бездействии прокурора по обращению заявителя.
Кроме того кассационная жалоба Сысоева А.В. не подлежит удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года в порядке статьи 125 УПК РФ не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Белорецкого городского суда РБ от 22 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Сысоева А.В. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия Белорецкого межрайонного прокурора по заявлению Сысоева А.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-13671/2010 г.
Судья Хомечко М.Ю.