КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 г. г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошников Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисов О.И.
при секретаре судебного заседания Большаковой С.Ю.
с участием адвоката Брюхановой Л.Н. в интересах осужденной Давлетбаевой А.Х.
прокурора Вьюговой Л.Н.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2010 г., которым
Давлетбаева А.Х.. рождения, в браке
не состоящая, не работающая, ранее судимая 14 ноября 2006 г. по ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена по отбытию срока 3 сентября 2009 г., судимости не сняты и не погашены,
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного по доводам жалоб, прокурора полагающего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденная признана виновной в том, что она тайно похитила из нагрудного кармана рубашки, спящего ДД.ММ.ГГГГ А.А. сотовый телефон стоимостью 1300 руб. и его джинсовый пиджак стоимостью 1400 руб., чем причинила материальный ущерб на сумму 2700 руб. и с места преступления скрылась.
Преступление совершено в начале мая 2010 г. в г. Нефтекамске при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденная вину признала, и по её ходатайству дело было рассмотренно в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
Не соглашаясь с приговором суда, государственный обвинитель предлагает его отменить, мотивируя это тем, что, по его мнению, с учетом данных о личности виновной, которая преступление совершила при рецидиве преступлений, полагает, что назначенное ей наказание является чрезмерно мягким.
Осужденная в своих жалобах просит приговор отменить, мотивируя это тем, что суд не правильно квалифицировал ее действия, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Указывает, кроме того, что суд при назначении наказания учел ее две судимости в 2003 г., которые уже погашены, и не учел мнение потерпевшего, который к ней претензий не имеет.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, представления, возражения осужденной и государственного обвинителя, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.
Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и с учетом предъявленного обвинения, которое Давлетбаева признала, правильно квалифицировал ее действия и назначил ей соразмерное и справедливое наказание.
Доводы представления о мягкости назначенного наказания, коллегия находит не убедительными, поскольку назначенное наказание в виде реального лишения свободы при наличии в санкции вмененного осужденной преступления альтернативных наказаний, нельзя признать таковым.
Доводы осужденной, что суд учел при назначении наказания, её погашенные судимости являются надуманными, поскольку из текста приговора этого не следует. При назначении наказания суд учел частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, поэтому суждение осужденной, что судом не учтена позиция потерпевшего, является не убедительной. Значительность причиненного ущерба как квалифицирующий признак преступления Давлетбаевой не вменялся, и квалификация ее действий соответствует предъявленному обвинению.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2010 г. в отношении Давлетбаевой А.Х. оставить без изменения, жалобу и представление без удовлетворения.
Председательствующий Шапошников Н.М.
Судьи Денисов О.И.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-14092
Судья Колесник Н.