КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей: Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В., с участием прокурора Валиевой Г.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осинцева С.Ю. на постановление Октябрьского городского суда РБ от 23 сентября 2010 года, которым ходатайство
Осинцева С.Ю. о снятии судимости по приговору Октябрьского городского суда РБ от 06.02.2004 года оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Октябрьского городского суда РБ от 06.02.2004 года Осинцев С.Ю. осужден по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст. 325 ч.2, ст.69 ч.2, ст.71, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
4 мая 2008 года освобождён по отбытию срока назначенного наказания.
В настоящее время Осинцев вновь осужден и отбывает наказание.
Осужденный Осинцев обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Октябрьского городского суда РБ от 06.02.2004 года.
Постановлением судьи Октябрьского городского суда РБ от 23 сентября 2010 года ходатайство Осинцева оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе Жеребцов О.И. указывает, что не согласен с решением суда и просит его отменить, поскольку суд не рассмотрел его ходатайство по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
По смыслу ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается судом в отношении лица отбывшего наказание.
Согласно ст. 86 УК РФ осужденный после отбытия наказания вправе до истечения срока погашения судимости ходатайствовать о снятии с него судимости, но при этом он должен доказать, что после отбытия наказания, в данном случае после приговора Октябрьского городского суда РБ от 06.02.2004 года, он вел себя безупречно.
Однако как следует из представленных документов, Осинцев С.Ю. в настоящее время отбывает наказание.
Поэтому суждение осужденного о том, что его ходатайство о снятии судимости подлежит удовлетворению, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Ходатайство заявителя о личном участии в суде кассационной инстанции оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что при обстоятельствах, когда ходатайство заявителя не разрешалось судом по существу, поскольку оно было оставлено без рассмотрения, отсутствие заявителя, даже при наличии ходатайства о личном участии, при рассмотрении жалобы, нельзя признать безусловным основанием для отмены постановления.
При таких обстоятельствах данное постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Октябрьского городского суда РБ от 23 сентября 2010 года, которым ходатайство Осинцева С.Ю. о снятии судимости по приговору Октябрьского городского суда РБ от 06.02.2004 года оставлено без рассмотрения - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка судья Зарипов В.А.
Дело № 22-13949/2010