Кассационное определение
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Махлакова А.В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 августа 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Махлакова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание ФБУ ИК – 4 г. Салават, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ –
отказано.
Постановлено исключить дополнительное наказание в виде конфискации имущества из резолютивной части приговора Верховного суда РБ от 27.11.2001 года по ст. 162 ч.3 п. п. «в, г», 105 ч.2 п. п. «д, з», 222 ч.4 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного Махлакова А.В., адвоката Минулиной Л.Р. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Верховного суда РБ от 27.11.2001 года Махлаков А.В. осужден по ст. ст. 162 ч.3 п. п. «в, г», 105 ч.2 п. п. «д, з», 222 ч.4 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Махлаков А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
В кассационной жалобе осужденный Махлаков А.В. указывает о своем категорическом несогласии с постановлением судьи, считает, что назначенное ему наказание должно быть снижено, судом неправильного применён уголовный закон. Просит постановление судьи изменить, назначенный срок наказания снизить согласно ФЗ № 141 от 29.06.2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Как видно из представленных материалов, с ходатайством о пересмотре приговора от 27.11.2001 года в суд обратился осужденный Махлаков А.В. ( л.д. 4 - 6). Однако, суд первой инстанции, указав во вводной части постановления, что рассмотрел ходатайство Махлакова А.Ю. в резолютивной части вынес решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Махлакова А.Ю.. Таким образом, суд принял решение в отношении лица, личность которого не была установлена в судебном заседании.
Судебная коллегия полагает, что такое неконкретизированное судебное решение нельзя признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям, предъявляемым к составлению судебных документов, оно подлежит безусловной отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить вышеуказанные нарушения и в строгом соответствии с требованиями УК и УПК РФ принять законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 августа 2010 года в отношении Махлакова А.Ю. отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Казбулатов И.У.
дело Верховного суда РБ № №