Кассационное определение
г. Уфа 09 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Фарахутдинова Ф.А.,
судей Латыпова Л.А., Щербакова С.А.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Конова Д.Г. на постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 6 сентября 2010 года, которым
по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 5.10.2009 г. Конову Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному по ст. 161 ч.1, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 2.12.2008 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 21.11.2008 года.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного Конова, адвоката Исянаманова Р.С. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 2.12.2008 года Конов Д.Г. осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ 5.10.2009 года Конов Д.Г. осужден по ст. ст. 161 ч. 1, 159 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Конов обратился в суд с ходатайством об исполнении указанных приговоров.
Суд вынес указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Судебное решение считает незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает также о том, что его ходатайство о допуске защитника наряду с адвокатом было оставлено без внимания, что существенно нарушило его право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ст. 49 ч.2 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Конов в своем ходатайстве, которое поступило в спецчасть ФБУ ИЗ – 3/1 ГУФСИН 3.09.2010 года, просил о назначении гражданина С.. защитником наряду с адвокатом (л.д. 13). Однако, суд первой инстанции по данному ходатайству Конова не принял никакого решения, то есть оставил его вообще без внимания.
Таким образом, судебная коллегия констатирует, что судебное заседание по ходатайству Конова было проведено без участия адвоката, и без защитника наряду с адвокатом, следовательно, суд фактически отказал Конову в доступе к правосудию в нарушение требований ст. 49 – 51 УПК РФ. Следует отметить, что помощник прокурора в судебном заседании участвовал, а каких – либо данных о том, что кто - то осуществлял защиту Конова – в материалах не имеется.
Суду следовало обратить внимание на требования ст. 15 ч. 3 УПК РФ, согласно которой суд должен создать равные и необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что вышеуказанными действиями суда нарушено право Конова Д.Г. на защиту, постановление суда вынесено с нарушением уголовно – процессуального закона и поэтому данное судебное решение подлежит отмене.
При новом рассмотрении материала суду необходимо учесть вышеуказанные требования, устранить нарушения УПК РФ и принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 6 сентября 2010 года в отношении Конова Д.Г. отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Яруллин Р.Р.
дело Верховного суда РБ №