К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Марцинюк Л.Х.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Камалова Р.М., кассационное представление государственного обвинителя Семенова Д.А. на приговор Бижбулякского районного суда РБ от 07 октября 2010 года, которым
Камалов Р.М.,
...
...
...
осужден к лишению свободы на 3 года 6 месяцев по ч.2 ст.228 УК РФ.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об изменении приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Камалов признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта путем сбора в особо крупном размере наркотического средства каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы не менее 290, 926 г., а также в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – масла каннабиса (гашишное масло) не менее 103, 494 г. с целью личного употребления, в незаконном хранении без цели сбыта для личного употребления указанных наркотических средств и 74, 616 г. каннабиса (марихуаны), в особо крупном размере.
Преступление совершено 02 августа 2010 года в Бижбулякском районе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный приговор просит изменить, отсрочить исполнение наказания, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд, установив смягчающие наказание обстоятельства, необоснованно не применил положения ст.61, 62, 64 УК РФ, не учел то, что является единственным родителем малолетней дочери К., 2006 года рождения, поскольку мать ребенка ее воспитанием не занимается, просит предоставить отсрочку исполнения наказания.
В кассационном представлении приговор предлагается изменить, назначенное наказание смягчить. Указывается, что судом не принято во внимание положительная характеристика осужденного, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.
В возражениях государственного обвинителя указывается о несостоятельности доводов кассационной жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.
Наказание в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание является правом, а не обязанностью суда. В этой связи доводы кассационного представления о том, что суд необоснованно не учел положительную характеристику в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, является справедливым.
Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, не имеется.
Выводы суда об отсутствии оснований отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ судебная коллегия находит правильными, поскольку осужденный не является единственным родителем ребенка.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Бижбулякского районного суда РБ от 07 октября 2010 года в отношении Камалова Р.М. оставить без изменения, кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Галлеев М.М., дело № 22- 14091