К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 25 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Марцинюк Л.Х.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Н.С.Баева на постановление Учалинского районного суда РБ от 18 августа 2010 г., которым уголовное дело по обвинению
Никитина А.С.,
...
...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.135, ст.135, ст.135, ст.135 и ч.3 ст.135 УК РФ,
возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Никитин обвинялся в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.135 УК РФ, 05 августа 2009 года.
Постановлением суда уголовное дело возвращено прокурору на том оснований, что в досудебном производстве допущены существенные нарушения закона, которые невозможно устранить в судебном производстве, заключающиеся в том, что формулировка предъявленных обвинений не содержала ссылку на федеральный закон, которым внесены изменения в ст.135 УК РФ.
В кассационном представлении постановление предлагается отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывается, что в обвинительном заключении указаны все перечисленные в ст.220 УПК РФ сведения, обвинение предъявлено по закону, действовавшему на момент совершения каждого преступления. Процессуальных нарушений следователем и прокурором допущено не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.6 ст.388 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.
Обжалуемое постановление судом вынесено в соответствии с требованиями указанной нормы права.
Как указано в определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 22 июня 2010 года, которым ранее постановленный по настоящему уголовному делу приговор от 14 апреля 2010 года отменен, действия Никитина квалифицированы по четырем преступлениям по ст.135 УК РФ, что необходимо признать существенным нарушением требований уголовного закона. Допущенную органами следствия ошибку в судебном заседании исправить невозможно, приговор подлежит отмене с направлением дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
Учитывая изложенное, принятое в соответствии с требованиями ч.6 ст.388 УПК РФ постановление суда первой инстанции не может быть признано незаконным или необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:постановление Учалинского районного суда РБ от 18 августа 2010 года в отношении Никитина А.С. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/пСправка: судья Ахметов М.Ф., дело № 22 -14098