К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 25 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Марцинюк Л.Х.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зиганшина В.Б. на приговор Мечетлинского районного суда РБ от 21 июля 2010 г., которым
Зиганшин В.Б.В.Б.
...
...
...
...
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 2 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Салаватского городского суда РБ от 05.11.2008г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Зиганшина В.Б., его защитника адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зиганшин признан виновным в том, что в марте месяце 2007 года открыто похитил со стола сотовый телефон М. стоимостью 1950 рублей.
Преступление совершено в Мечетлинском районе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зиганшин вину не признал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный приговор просит отменить. Указывает, что вину он не признает, судебное заседания проводились с нарушением его прав на защиту. С материалами уголовного дела его не ознакомили. Участники судебного разбирательства о времени, дате и месте судебного заседания уведомлены не надлежащим образом. Неправильно указаны судимости во вводной части приговора. Суд не допросил свидетелей, сославшись на их показания, данные в ходе досудебного производства, чем нарушил требования ст.281 УПК РФ. Показания свидетеля Х., положенные в основу приговора, недостоверны, поскольку он умер еще в 2008 году. В постановлении о возбуждении уголовного дела, протоколах и объяснениях указывалось имя «В.», тогда как его имя С.. По заявленным им в судебном заседании ходатайствам судом постановления не выносились, необоснованно отклонено ходатайство о допросе свидетеля К., который мог бы подтвердить, что телефон потерпевшей находится у него. Суд нарушил его право на защиту, не обеспечив адвокатом, допустив общественного защитника без участия адвоката, суд нарушил закон. Вид исправительного учреждения ему назначен неправильно, поскольку по приговору от ... он отбывал наказание в исправительной колонии особого режима. Суд необоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его болезнь. В полном объеме с материалами уголовного дела, а также с протоколами судебных заседаний его не ознакомили. Отвод, заявленный судье, не был разрешен в установленном законом порядке. Общественному защитнику копию приговора не вручили.
В возражениях государственного обвинителя указывается о необоснованности доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст.379 УПК РФ одним из оснований отмены приговора в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ.
Согласно ст.52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Зиганшин обратился с письменным заявлением, в котором указал, что отказывается от помощи назначенного ему судом защитника, т.е. от адвоката, готов защищать свои интересы с назначенным общественным защитником Краз З.Ф., отказ не связан с материальным положением.
Отказ Зиганшина от адвоката судом принят на том основании, что отказ заявлен письменно, не связан с материальным положением.
Вместе с тем, уголовное дело рассмотрено с участием Краз З.Ф., допущенной в качестве защитника наряду с адвокатом на основании постановления суда в порядке, предусмотренном ч.2 ст.49 УПК РФ.
В соответствии со ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Учитывая заявление Зиганшина о его нуждаемости в участии защитника, фактическое участие в судебном разбирательстве лица, допущенного в качестве защитника в порядке, предусмотренном ч.2 ст.49 УПК РФ, которым квалифицированная юридическая помощь, гарантированная ст.48 Конституции РФ, оказана не была, судебная коллегия доводы кассационной жалобы о нарушении права на защиту считает обоснованными.
В соответствии с ч.2 ст.381 УПК РФ нарушение права пользоваться помощью защитника является основанием отмены судебного решения.
Поскольку приговор отменяется по указанному основанию, судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.386 УПК РФ не рассматривает другие вопросы, поставленные в кассационной жалобе осужденного.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе, принять законное и обоснованное решение.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зиганшина в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Мечетлинского районного суда РБ от 21 июля 2010 года в отношении Зиганшина В.Б. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе судей. Избрать Зиганшину В.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, до 25 января 2011 года.Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/пСправка: судья Гиниятова А.А., дело № 22 – 14050.