КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.
при секретаре Абдуллиной Л.М., с участием прокурора Усманова Р.Р., адвоката Амировой Л.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Маликова М.Г. в интересах обвиняемого К.. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2010 года, которым в отношении
К., ...
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора о законности данного постановления, судебная коллегия
установила:
К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
27 октября 2010 года К. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
28 октября 2010 года постановлением следователя возбуждено ходатайство перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу К.
28 октября 2010 года постановлением Кумертауского городского суда РБ суда по ходатайству следователя в отношении К. суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Маликова М.Г. в интересах обвиняемого К. просит постановление отменить и решить вопрос об избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, указывая, что судебное решение является незаконным и необоснованным, поскольку следствие не обладает доказательствами для предъявления К. обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, указанные следователем в ходатайстве сведения о привлечении К. к административной ответственности и наличие отрицательной характеристики участкового инспектора милиции не являются законным основанием для задержания и не свидетельствуют о стойком противоправном поведении. Кроме того К. явки с повинной не писал, признательных показаний не давал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении К. в виде заключения под стражу, обоснованно учел в соответствии с требованиями ст.ст.97,99 УПК РФ данные о личности обвиняемого и то обстоятельство, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суждение районного суда, судебная коллегия находит обоснованными, поскольку, при вышеизложенных обстоятельствах избрание иной более мягкой меры пресечения, не может быть признано целесообразным, поскольку не будет отвечать интересам общества.
Таким образом, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену данного постановления, судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2010 года, которым в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Чернин Д.Л.
22-14135/2010