КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.
при секретаре Майструк Л.Х., с участием прокурора Усманова Р.Р., адвоката Сандаковой Я.Ю., рассмотрела материал по кассационной жалобе Аксютич М.В. на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 23 августа 2010 года, которым отказано в принятии жалобы
Аксютич М.В. в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Аксютич обратился в прокуратуру с заявлением о суровости в отношении него приговора Калининского районного суда г.Уфы от 19.12.2007 года и кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 08.05.2008 года.
Прокурором Калининского района г.Уфы на обращения Аксютич был дан ответ, в котором указано что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется, так как нарушений УПК РФ, в том числе и порядка особого судопроизводства не допущено.
Не соглашаясь с данным ответом прокурора, Аксютич обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.
Постановлением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 23 августа 2010 года отказано в принятии жалобы Аксютич М.В.в порядке ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Аксютов просит постановление суда отменить как необоснованное, указывая при этом, что доводы его обращения прокурором не были проверены, материалы дела не запрашивались.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из материалов, Аксютич осужден приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ от 19 декабря 2007 года, приговор вступил в законную силу. Правосудие в отношении него свершилось.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу. С учетом данных требований закона, суд законно и обоснованно отказал в принятии жалобы Аксютич, поскольку разрешение его жалобы на ответ прокурора в настоящее время статьёй 125 УК РФ не регулируется.
При таких обстоятельствах постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 23 августа 2010 года отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 23 августа 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Аксютич М.В. в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-13783/2010 г.
Судья Хаматшина Г.А.