постановление оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2010 г. г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Шапошникова Н.М.

Судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.

при секретаре Абдуллиной Л.М., с участием прокурора Усманова Р.Р., адвоката Гареевой А.Ф., рассмотрела материал по кассационной жалобе Хисаева В.И. на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 13 августа 2010 года, которым отказано в принятии жалобы

Х. о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 июля 2010 года незаконным.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Х. обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Н. за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

По заявлению Х. была проведена проверка, в ходе которой установлено, что показания Н. были предметом исследования при рассмотрении уголовного дела по обвинению Х. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением следователя отдела по РПТО ОМ №2, СУ при УВД по г.Уфа от 10 июля 2010 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Н. по совершению преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ.

Не соглашаясь с данным решением, Х. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 июля 2010 года незаконным.

Постановлением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 13 августа 2010 года отказано в принятии жалобы Х. о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 июля 2010 года незаконным, мотивируя тем, что приговор в отношении заявителя вступил в законную силу, а Н. была потерпевшей по данному уголовному делу.

В кассационной жалобе Х. просит постановление суда отменить как незаконное и ущемляющее его законные права и интересы, указывая при этом, что обжалуемое им судебное решение противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как видно из материалов, Х. осужден приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ от 4 июля 2008 года, приговор вступил в законную силу. Правосудие в отношении него свершилось.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу. С учетом данных требований закона, суд законно и обоснованно отказал в принятии жалобы Хисаева В.И., поскольку разрешение его жалобы на действия и решения должностных лиц в настоящее время статьёй 125 УК РФ не регулируется.

При таких обстоятельствах постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 13 августа 2010 года отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 13 августа 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Х. о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 июля 2010 года незаконным- оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

22-13665/2010 г.

Судья Гайсин И.М.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200